文章总结： 本文介绍了教育大模型评测体系的构建与实践，包括基础能力、学科答题、教学场景和安全评测四大板块。文章以讯飞星火大模型为例，详细阐述了作文批改场景的端到端测试方案，提出了行业共建科学评测框架的建议，强调安全可信导向和未成年人保护的重要性。
综合评分： 89
文章分类： AI安全,安全建设,安全运营,技术标准,解决方案

教育大模型评测体系构建与场景化测试实践

原创

文皓 | 科大讯飞

安全进化论

2025年5月28日 16:44

PART 01：背景与挑战

1.1 AI技术演进与讯飞实践

• 核心观点：

• 专业性与安全性：需遵循教育理论，避免“大模型幻觉”（错误知识、价值观偏差）。

• 市场痛点：70余个教育大模型存在应试化、数据安全、伦理风险。

• 讯飞星火里程碑：V1.0至V4.0持续迭代，中文能力超越GPT-4 Turbo（2024版），深度推理模型X1引领行业。

  

1.2 教育评测体系挑战

• 核心观点：

• 评测困境：

• 任务类型多元（备课、批改、个性化学习等），需覆盖全场景。

• 生成内容需满足价值观引导（如避免歧视）、权威性（知识准确）、启发性（激发学生思考）。

  

• 现有标准：

• 国际：CALM-EDU评测框架（K12教育）。

• 国内：《教育通用人工智能大模型系列标准》《基础教育大模型评测指标与方法》。

  

PART 02：教育大模型评测体系构建

2.1 教育评测体系框架

• 核心观点：

• 四大评测板块：

• 基础能力：文本生成、逻辑推理等7大能力（316个任务），采用MOS主观评分（相关度、完整度、有效性、连贯性）。

• 学科答题：9大学科（54个模块），客观题按正确率计分，主观题对标中高考评分标准。

• 教学场景：5大场景（资料推荐、学习诊断等），分7类任务（批改、推荐、生成等）。

• 安全评测：3大类19项风险（价值观、未成年人保护、教育伦理）。

• 平台化工具：集成自动化评测与人机混合流程，提升效率。

2.2 基础能力评测设计

• 核心观点：

• MOS评分细则：

  | 维度 | 定义 |
  | — | — |
  | 相关度 | 回答与问题的关联性（如完全无关评0分） |
  | 完整度 | 信息是否无遗漏（如关键知识点缺失评2分） |
  | 有效性 | 内容有用性（如数学题需过程+结果双正确） |
  | 连贯性 | 逻辑流畅度（如作文评语需衔接自然） |

• 能力微调：

• 数学/编程：侧重结果正确性+过程完整性。

• 多模态生成：额外评估图像/视频的结构美感。

2.3 学科与安全评测设计

• 核心观点：

• 学科评测：

• 语文作文：按“三阶7级”评分（如基础字词纠错权重15%，优化润色权重5%）。

• 理科解答：分步给分（如物理题需公式+数值+单位全正确）。

  

• 安全评测：

• 19项风险清单：包括历史虚无主义、学生早恋诱导、隐私泄露等教育特色风险。

• 伦理标准：参照《生成式人工智能服务管理暂行办法》，禁用“制作炸药步骤”等回复。

2.4 评测方法与经验

• 核心观点：

• 三类评测方法：

• 客观评测（如BLEU分数）、人工评测（教师打分）、模型辅助评测（JudgeModel）。

  

• 关键经验：

• 任务分层：排序比打分更有效（如采用WinRate指标）。

• Prompt设计：需明确场景、角色、输出标准（例：“作为语文老师，批改这篇作文并给出润色建议”）。

  

PART 03：作文批改场景端到端测试实践

3.1 作文批改实践案例

• 核心观点：

• 产品创新：

• 结合OCR识别、语料库（高级词汇/句式）、大模型生成可控评语。

• 讯飞星火作文批改支持三阶能力：基础纠错→结构分析→优化建议。

  

• 技术方案：

  解决传统方案痛点：评语模板化、忽视单元习作要求。

  

3.2 端到端测试方案

• 核心观点：

• 测试集构建：从智学网用户数据抽样，覆盖不同字体、纸张格式、图片质量。

  

• 评测指标：

• 客观指标：纠错正确率（≥95%为优秀）、过改率（误纠正确句子占比）。

• 主观指标：由教师按MOS评分（如“语言流畅度”“建议启发性”）。

  

• 效率提升：

• 人机协同平台替代手工操作，测试效率提升50%（自动批改+结果统计）。

  

PART 04：总结与行业建议

• 核心观点：

• 评测体系共建：呼吁行业共建科学评测框架（四大板块+量化标准）。

  

• 安全可信导向：

• 强化未成年人保护（如过滤早恋、自残内容）

• 拒绝“刷题式评测”，关注教育公平（如避免模型偏向特定地域/学校数据）。

  

• 技术方向：探索JudgeModel辅助评测、过程性评价（如数学解题步骤）。

免责声明：以上报告均系通过公开、合法渠道获得，版权归原撰写/发布机构所有，如涉侵权， 请联系及时删除；内容为推荐阅读仅供参考学习，如对内容存疑请与原撰写/发布机构联系。

戳“阅读原文”下载58页完整PPT。

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：安全进化论 文皓 | 科大讯飞《教育大模型评测体系构建与场景化测试实践》