文章总结： 2026年网安周释放信号：一体化安全运营成趋势，主机安全从业者需关注。新网安法引入以AI治理AI风险提法，行业从碎片化工具转向集成平台。终端在攻击链中不可替代，需具备外向数据供给与指令执行能力。AI定位为减负工具，托管服务与平台并重。建议从业者关注接口开放与协同能力建设。
综合评分： 78
文章分类： 安全运营,终端安全,AI安全,解决方案,安全建设

网安周落幕，一个信号值得主机安全从业者认真读

原创

FYRE SHLD
FYRE SHLD

明焰安全

2026年9月22日 10:00
浙江

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

一个信号

值得主机安全从

业者认真读解读

2026年9月14日到20日，第13个国家网络安全宣传周在济南举行，主题是“智能时代，网安护航”。

宣传周年年有，但今年的分量不太一样。三个背景叠在了一起：这是“十五五”开局之年；新修订的《网络安全法》今年1月1日刚施行，新增了AI专条；开幕式上全国网络安全标准化技术委员会发布了《人工智能安全治理框架》3.0版。

其中有个细节值得单独拎出来。新网安法第二十条第二款引入了一个新提法——“以AI治理AI风险”。这是法律层面第一次为“用AI对抗AI”的治理路径提供依据。对做检测响应的人来说，这句话的分量不在于措辞，而在于它意味着AI驱动的安全能力从“厂商卖点”变成了政策方向。

更值得注意的是会上的一句判断。中国联通副总经理苗守野在发言中提了一句：“智能时代，网络安全风险呈现跨领域、跨主体、全链条传导的特性，任何一方都无法独善其身。”他建议打破行业壁垒和技术隔阂，构建“全域感知、协同处置的网络安全一体化防御体系”。

这句话，运营商的高管说出来，分量和厂商宣传语不一样。

PART 01

“一体化”为什么突然被反复提起

翻一圈近期的行业材料，会发现“一体化”“整合”“平台化”几乎是同一时间冒出来的高频词。

Eventus Security发布的《2026安全运营市场展望》里有个结论：安全运营正在经历十多年来最重大的转型，企业正在“从几十个互不连接的碎片化工具架构，转向统一检测、调查、响应、自动化、威胁情报和暴露管理的集成平台”。报告把这个新形态叫做Integrated SOC（一体化安全运营）。

SANS研究所2025年全球SOC调查则给出了更扎心的描述：SOC最大的威胁不是工具不够，而是工具之间不协同。团队买了检测技术、情报源、SIEM、自动化，但最关键的几个问题——发生了什么、哪个重要、谁在处理——依然回答不快。

原因不难理解。过去十年，安全建设的主线是补能力：缺终端检测就买EDR，缺流量分析就买NDR，缺邮件防护就买邮件网关，缺身份管控再补IAM。每补一块，就多一个控制台、多一套策略、多一份告警、多一个需要在凌晨三点被叫醒去查看的后台。

结果就是，工具越堆越多，横向关联却越来越少。而攻击者那边早就不按这个逻辑出牌了。

PART 02

攻击链是贯通的，防御链却断在中间

问题在于，攻击从来不按产品分类来走。

一个真实的攻击流程大概是这样：一封钓鱼邮件进入员工邮箱，员工点开后，恶意代码落到终端；终端上的木马窃取凭证，攻击者用这套凭证登录内网系统；系统权限拿到之后，再横向移动到服务器，最后打数据的主意。

这条链上，邮箱、终端、身份、网络、服务器各有各的安全产品。但如果它们互相不说话，每一环看到的都只是自己那一小段：邮件网关拦住了大部分钓鱼，但漏掉的那封它不知道后果；EDR发现了终端上的可疑行为，却不知道这个进程的来源是哪个邮件、凭证会流向哪个系统；IAM看到一次异常登录，但不清楚这台机器刚在十分钟前被植入了东西。

所以攻击者只需要找到一个环节的缝隙钻进来，就能顺着链条一路走完，而防守方这边，各环节的分析师还在各自的控制台里各自排查。

这就是“一体化”要解决的核心问题：不是把工具数量减少，而是让数据、告警、响应动作真正打通，让防护逻辑从“每块各守一段”变成“沿着攻击链协同处置”。

不过也要说句公道话，一体化不等于“越集中越好”。把检测和响应全部收拢到一个平台，平台自身就成了新的超级单点——安全产品自己出问题会是什么后果，2024年的那场全球蓝屏已经演示过一次。集中与分散之间的度，目前行业里并没有共识。

PART 03

终端在里面扮演什么角色

一体化安全运营的架构里，终端的分量比很多人想的要重。

第一，在大多数以人为突破口的攻击里，终端是绕不开的一环。钓鱼落马、U盘摆渡、漏洞利用、凭证窃取，攻击者要真正拿到东西，绝大多数情况下都得在某一台终端或主机上落脚。云和网络的检测能提供更宽的视角，但端点提供的是最完整的证据链——这是终端不可替代的地方，而不是说其他环节可以被绕开。

第二，终端能提供归因的机会。什么程序发起的，由哪个用户触发的，前面一小时的进程链长什么样，和哪些外部地址通信过——这是人、进程、行为的完整证据链。没有这些，其他环节的告警都只是“某处异常”，无法定性和溯源。

第三，终端是响应落地最直接的地方。发现威胁之后，需要在最短时间内隔离终端、终止进程、清除持久化、回滚文件。这个动作只能在端点侧干，而且越快越好。

所以在一体化运营的框架下，终端安全产品需要具备两种能力：一是把自己采集到的高质量遥测数据顺畅地喂给上层平台，让平台能做关联分析；二是接受平台的指令，把响应动作执行到位。这两点做不到，终端就是一体化体系里的一个孤岛，数据出不去，指令进不来。

PART 04

技术之外，还有个更硬的约束：人

讨论一体化运营时，容易被忽略的是人的问题。

Vectra AI的全球SOC分析师调查里有个数字：97%的分析师担心因为告警洪流而漏掉真实的安全事件。这个比例高到有点失真，但方向是一致的——大量行业调查都指向同一个结论，分析师最怕的不是告警不够，而是真威胁被淹没在噪音里。安全人才短缺也是老问题，尤其在二三线城市和中小型企业，招一个能看懂告警、判断优先级、做初步定性的人，比买一套产品难得多。

而攻击的节奏在加快。据CrowdStrike 2026年威胁狩猎报告，在公开漏洞利用代码存在的情况下，88%的漏洞利用发生在披露后的48小时之内。这个速度已经超出了大多数企业安全团队的人工响应能力。

这就解释了一个正在发生的变化：安全运营的模式从“自建”往“托管”走。Gartner预测到2028年，50%的组织会用MDR服务实现威胁监控、检测和响应。全球MSS市场规模，据MarketsandMarkets测算，从2021年的228亿美元增长到2026年的约437亿美元，年复合增速13.9%；亚太是增长最快的区域，中国受合规要求和信创推进的双重驱动，增速高于全球平均水平。

托管服务和一体化平台是两条腿，缺一不可。平台解决数据通不通的问题，托管服务解决有没有人7×24盯着的问题。

PART 05

三个务实的判断

基于上面的分析，给出三个判断。

第一，一体化大概率会从加分项走向必答题，但不会那么快。过去选型看单项能力，检测率高不高、误报多不多。往后，能不能和现有体系联动、数据能不能打通、API是否开放、响应动作能否被编排，分量会明显上升。需要提醒的是，目前国内不少政企项目的评分表里，一体化联动能力还不是主要指标，单点检测能力依然占大头。这个转变会从一些领先的甲方项目开始，再向更多行业扩散，两三年是个比较现实的周期。

第二，终端安全的评价标准要加一条：外向能力。以往终端安全产品的优劣，主要看它自己防得怎么样。接下来还要看它给别人提供什么，遥测数据够不够细、字段够不够全、上下文够不够丰富、能不能被平台读懂。终端产品从“自己闭环”走向“能被别人的闭环调用”，这是个不小的转变。

第三，AI的定位是减负工具，不是替代。AI SOC是今年很热的概念，从AI助手演进到多智能体协同的架构，逻辑上说得通。政策层面也已经给了方向——新网安法“以AI治理AI风险”的提法，本质上是在制度上认可了这条路。但落到实际项目里，客户最关心的还是那几个朴素的问题：误报降下来了吗、响应时间缩短了吗、分析师的工作量真的少了吗。Eventus报告里有句话说得很实在——安全负责人不再凭AI的承诺做判断，他们要看到能测量的结果。

PART 06

结语

宣传工作年年做，但今年网安周提出的“一体化防御体系”，可能比往年任何一句口号都更贴近真实困境。

对做主机安全的厂商来说，这既是压力也是机会。压力在于，单点能力的护城河在变浅，客户越来越看你能否融入一个更大的体系；机会在于，终端是攻击链上绕不开的一环，谁的遥测数据质量高、响应动作执行得利落，谁就在一体化体系里拥有不可替代的位置。

安全建设的下一程，比拼的会是谁的接口更开放、协同更顺畅。而接口开不开放，一半是技术问题，一半是商业选择——这一点，圈里人都清楚。

本文数据与观点来源：2026年国家网络安全宣传周（9月14-20日，济南）公开报道及《人工智能安全治理框架》3.0版；新修订《中华人民共和国网络安全法》第二十条；Eventus Security《2026安全运营市场展望》；SANS研究所2025年全球SOC调查；Vectra AI《State of Threat Detection》（SOC分析师告警疲劳调查）；CrowdStrike 2026年威胁狩猎报告；Gartner托管服务与MDR相关预测；MSS市场规模数据引自MarketsandMarkets《Managed Security Services Market – Global Forecast to 2026》（2021年10月发布）。文中“一体化”相关论述为作者基于公开信息的观察与分析。本文写于2026年9月。

客服电话丨400-0123-326

商务邮箱丨[email protected]

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：明焰安全 FYRE SHLD
FYRE SHLD《网安周落幕，一个信号值得主机安全从业者认真读》