文章总结： 日本政府开发的AI系统源内被指被错误史观投毒，存在掩盖历史罪责的危险，引发国际担忧。该系统未涵盖战前档案，可能排除关键历史档案，存在算法误导风险。专家呼吁日本政府停止利用AI技术强行洗白侵略历史。
综合评分： 45
文章分类： 网络安全,威胁情报,数据安全,政策法规,其他
国际 | 利用AI技术对侵略历史进行“算法剪裁” 日本“数字军国主义”正在悄然抬头
江永翔
江永翔
中国信息安全
2026年9月23日 18:48
北京
在小说阅读器读本章
去阅读
在公众号小说中沉浸阅读
据多家日本媒体报道，日本政府开发的政务生成式AI系统“源内”，目前已推广至所有政府机关，并计划应用于国会答辩辅助等多个场景。然而，值得警惕的是，这是一套被错误史观“投毒”的政务AI系统。日本数字厅在打造“源内”时，接入1947年5月后的政府公开文本，未将战前档案、投降文件、东京审判记录等作为核心基准文本涵盖其中。
有评论指出，这本质上是日本右翼势力将错误历史观注入公共权力体系，以“数字军国主义”争夺历史叙事权的危险尝试。此举引发日本国内及国际社会的广泛担忧，多方呼吁日本政府杜绝利用AI技术强行洗白侵略历史的行为。
“源内”投入国会
据《读卖新闻》报道，日本政府斥资44亿日元打造的AI系统“源内”于去年5月在日本数字厅投入试用，今年6月推广至全国所有政府机关。约18万名公职人员可使用这套系统。该系统能够实现检索过往国会答辩与各类资料、语音转文字等功能，政府希望在2027财年实现全面投入使用，并以此提升业务效率、减轻公职人员的工作负担。
值得关注的是，在国会答辩辅助功能方面，除生成答辩稿草案外，“源内”还具备检查答辩内容矛盾点、预判追加质询等功能，后者计划于今年10月开启试用。早在今年5月27日，时任日本数字大臣松本尚就已在日本国会的答辩环节中首次使用该功能，他透露当天的答辩稿草案由“源内”生成。
不过，日本政府强调，“源内”仅可作为答辩草案制作辅助工具，最终内容必须由各省厅负责人完成事实核验与法律审查。但有政府职员提出顾虑，当AI生成文本的速度远超人工审查速度，就很难对每一处事实表述、每一个数据出处逐一核实。除此之外，也有意见认为这会使答辩内容“千篇一律”。
一位日本参政党议员指出，当所有大臣都用同一个AI系统写稿，政治表达的多样性将被压缩，政府的公开表态逐渐趋同于“机器生成的最稳妥答案”。
有文件显示，数字厅在打造“源内”时，收集了约1800万页政府数据，包括内阁决议、国会记录、白皮书等，以及自1947年5月至今近80年的《官报》数据，作为“源内”的训练、检索语料，而这一时间恰好为日本和平宪法正式实施的节点。
暴露危险本质
分析人士指出，这套AI系统的核心病灶是对历史叙事的“算法剪裁”，暴露了刻意掩盖历史罪责的危险本质。
AI生成内容客观与否，很大程度上取决于语料，而“源内”接入1947年5月后的大量政府公开文本，会让模型输出时更贴近当下官方表述，无法为侵略罪责认定与战争反思提供完整的史料支撑。
有专家指出，一些关键历史档案，例如1945年日本投降的终战诏书，以及二战期间日本军国主义对亚洲各国实施侵略的大量记录，很可能被系统性排除在该AI系统的核心知识图谱之外。这种数据缺口直接导致“源内”在处理近现代史、国家责任、领土争端等议题时，缺少战后战败定性与历史反思的基础框架。
更值得警惕的是美国闭源大模型的深度嵌入。“源内”并非日本自主研发的底层技术体系，而是以美国Anthropic公司Claude系列等闭源大模型为核心。Anthropic并非一家持中立立场的技术供应商，2025年Anthropic曾发布公告，以所谓的“法律、监管与国家安全风险”限制对华服务。当带有明确对华安全预设的闭源模型，与偏重日本现行官方文本的语料库进行衔接，极易形成算法包装、官方背书的双重误导，让政务AI固化并放大错误历史叙事。
而这套被错误史观“投毒”的政务系统，正在成为危害全球AI语料生态的“高权威污染源”。调查显示，由于政府文件具备长期存档属性，其AI生成的官方文本会被全球AI数据集视作高可信权威素材长期抓取、反复用于模型训练，污染周期长达数十年。“源内”在学习这些数据的过程中，会逐步将错误历史表述常态化，并借助数据流转不断放大污染效果，持续侵蚀全球AI语料生态的客观性与准确性。
此外，这套系统正在加速为日本右翼极端政治“洗白”。近年来日本右翼势力抬头，频繁抛出非法领土主张，试图淡化甚至美化侵略战争。专家指出，当右翼人物的言论作为提示词输入“源内”，并在系统内部形成反馈循环时，AI会持续学习，强化并输出符合右翼逻辑的内容。这些输出内容最终会以政府领导人答辞、官方白皮书等形式对外发布。借助AI系统的自动化运行，被歪曲的历史观、激进的地缘政治立场完成洗白转化，从极端政治论调变成“官方权威叙事”。
历史不容篡改
有媒体指出，日本右翼势力从未停止篡改历史的尝试：从修改教科书到政客轮番参拜靖国神社，从在国际舆论场散布“历史虚无论”到借助AI批量炮制否认南京大屠杀、美化侵略战争的虚假内容。如今更进一步将错误史观植入国家级政务AI系统，意味着历史修正主义正式进入日本公共权力核心运行环节。这正是“数字军国主义”的核心特征——以算法为武器、以公共数据为原料、以国家权力为背书，系统性颠覆历史定论、争夺叙事主导权。
这套系统不仅会持续固化历史认知偏差，进一步侵蚀日本社会的历史反思能力，为右翼扩军修宪的政治议程制造民意土壤，还可能扭曲全球公众尤其是年轻一代对二战历史的集体记忆，冲击以东京审判、《开罗宣言》及《波茨坦公告》为基石的战后国际秩序。
当前日本的防务政策正经历战后前所未有的转型，大幅增加防卫预算，谋求反击能力，实质上掏空和平宪法，加速再军事化。当这种军事扩张的政治诉求遇上AI技术，AI便不再只是提升行政效率的工具，而演变为认知战、舆论战与战略欺骗的“软武器”。
对此，多个国家呼吁日本应全面承认二战结果，停止淡化、美化侵略历史。同时，日本国内众多爱好和平的专家学者和民众也持续发声，强调必须向日本年轻一代完整传递历史事实。有日本官员指出，该AI系统面对瞬息万变的国内外形势，可能会输出看似真实却与事实不符的内容，应当谨慎使用。
历史不容算法篡改，和平底线也不容技术僭越。日本政府应立即停止将错误历史观注入政务AI系统的危险做法，切实履行战后国际承诺，正视和反省侵略历史。
（来源：法治日报）
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：中国信息安全 江永翔
江永翔《国际 | 利用AI技术对侵略历史进行“算法剪裁” 日本“数字军国主义”正在悄然抬头》