文章总结： 本文深度对比Caido与BurpSuite在Web渗透测试中的表现。Caido以Rust内核实现轻量快速，免费层功能慷慨，HTTPQL过滤直观，项目管理现代，适合个人赏金猎人。BurpSuite扫描器成熟、插件生态丰富，专业功能完善，适合正式渗透项目。文章建议根据场景选择工具，未来两者将并存发展。
综合评分： 75
文章分类： 安全工具,渗透测试,安全建设
Burp Suite劲敌来了：Caido免费版深度对比评测
原创
Red Hunter
Red Hunter
黑白之道
2026年9月26日 09:10
韩国
在小说阅读器读本章
去阅读
在公众号小说中沉浸阅读
导语：当一个工具统治行业十余年，后来者要凭什么撼动它？Caido选择了最务实的路线——Rust内核、更现代的界面、更低的资源消耗，以及一个真正慷慨的免费层。安全圈的老炮们，是时候认真打量这位新对手了。
一、为什么安全圈需要Caido
Burp Suite自2003年诞生以来，几乎是Web渗透测试的代名词。它的Proxy拦截、Repeater重放、Intruder模糊测试，成了全球白帽子的肌肉记忆。然而Burp Suite也有自己的包袱——Java老旧内核、内存占用感人、扩展生态虽丰富但良莠不齐，以及那个让个人玩家望而却步的Professional授权费用（499美元/年）。
Caido的出现，正是瞄准了这些痛点。它用Rust重写了核心，主打”轻量、快速、现代”三个关键词，并在2026年喊出了”免费层轻松超越Burp Suite的速度、定制化和设计”这一极具挑衅性的口号。
二、核心功能逐项对比
2.1 扫描器：Burp完胜，Caido仍在补全
这是两者差距最大的领域。Burp Suite Professional内置三种扫描模式：Crawl and Audit（爬取+审计并行）、Crawl Only（纯爬取）、API Only（支持OpenAPI/WSDL定义）。扫描引擎还能做动态和静态JavaScript分析，可预设注入点与排除区域，甚至能模拟登录行为。
同一目标测试中，Burp发现了超过1000条问题，17个独特漏洞；而Caido只发现约400条（且大量重复），仅12个独特漏洞，且报告的有价值漏洞更少。Caido的扫描器和爬虫均以插件形式提供，默认不开箱即用，这是它目前的明显短板。
2.2 流量过滤：HTTPQL vs Bambda，各有千秋
这是Caido真正能打的部分。
Burp使用正则表达式配合Bambda（Java API）进行复杂过滤，示例如下：
return node.requestResponse().response().header("Content-Type").value()
.contentEquals("application/javascript") &&
node.requestResponse().response().bodyToString().contains("/api");
Caido的HTTPQL则走的是自然语言风格路线，相同逻辑只需：
resp.raw.cont:"Content-Type: application/javascript" and resp.raw.cont:"/api"
HTTPQL更直观、学习曲线更低，但精度和灵活性略逊。对于日常Bug Bounty狩猎，两种方案都足够用。
2.3 Repeater与自动化
Burp的Repeater额外支持竞态条件测试（Race Condition）和自定义Actions（通过Bambda修改请求/响应），这两项Caido目前不具备。Caido的Repeater更简洁，但功能相对基础。
2.4 工作流与项目隔离
Caido的项目管理系统设计得更现代——切换目标不需要离开应用，每个项目独立管理历史、作用域和重放会话，对多项目并行作战的赏金猎人非常友好。Burp Suite的项目管理相对分散，需要频繁切换配置。
三、定价策略：Caido的真正杀招
| 功能 | Caido Basic（免费） | Burp Suite Community（免费） | Burp Suite Professional |
| — | — | — | — |
| 安装数量 | 无限制 | 仅限个人 | 仅限个人 |
| 项目管理 | ✅ | ❌ | ✅ |
| 自动化（无速率限制） | ✅ | ❌（有速率限制） | ✅ |
| HTTPQL过滤 | ✅ | ❌（仅Bambda） | ❌（仅Bambda） |
| 远程托管 | ✅ | ❌ | ❌ |
| 插件生态 | 起步阶段 | 丰富 | 丰富 |
Caido的免费层几乎不给个人使用设限，而Burp Community版连自动化都做了速率限制，且缺乏项目管理。Caido Individual版200美元/年，Professional版则高达499美元/年——对个人玩家而言，Caido的性价比显然更高。
四、适合人群与场景建议
选Caido的场景：
- 个人Bug Bounty玩家，追求轻量工具链
- 讨厌Java老旧界面的现代主义安全工程师
- 多项目并行管理，需要项目隔离
- 预算有限但不想被速率限制捆绑
继续用Burp Suite的场景：
- 正式渗透测试项目交付，需要详细扫描报告
- 需要AI辅助分析误报（Burp的BAC分析功能）
- 深度依赖丰富扩展生态
- API安全审计需要OpenAPI/WSDL扫描支持
五、未来趋势：轻量化与专业化并行
Caido的出现不是要”杀死”Burp Suite，而是代表了一种趋势——安全工具正在从”全能巨兽”向”轻量利刃”分化。随着Bug Bounty文化普及和CI/CD安全测试需求增长，能够快速安装、无限制使用、低资源占用的工具会获得更多个人开发者和独立研究员青睐。
但Burp Suite的护城河依然稳固：十余年的扫描器积累、成熟的插件生态、以及专业渗透测试行业的标准化惯性。未来两者更可能是并存关系——Caido占领个人/轻量市场，Burp Suite守住企业级和专业服务领地。
六、验证方法
如果你想验证自己是否受某工具影响，可以：
# 检查当前安装的Burp Suite版本
java -jar burpsuite_pro_v2026.jar --version
# 下载并体验Caido（Linux/macOS/Windows均支持）
# 官方下载页面：https://www.caido.io/download/
版权声明：本文由华盟网原创发布，保留所有权利。配图由华盟网授权使用。
👇 点击阅读原文，访问我的网站
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：黑白之道 Red Hunter
Red Hunter《Burp Suite劲敌来了：Caido免费版深度对比评测》