文章总结： 这篇文章评论梁文锋不去联合国AI会议的决定，认为这是清醒选择。文章指出美国借AI风险议题实则遏制中国发展，核心人物不应踏入美国地盘以防长臂管辖威胁，中国AI发展迅速但真正风险是掉队，应派非核心人员参会保持声音同时保护核心技术。
综合评分： 50
文章分类： AI安全,威胁情报,网络安全
梁文锋不去就对了！占豪：联合国这场AI会，就是美国设的是鸿门宴
原创
hacking
hacking
Hacking黑白红
2026年9月23日 17:21
安徽
在小说阅读器读本章
去阅读
在公众号小说中沉浸阅读
今天刷到大号主占豪这篇长文，越看越通透。9月23日联合国安理会开“AI与国际安全”会，OpenAI、Anthropic高管到场，DeepSeek、月之暗面受邀发言。
表面谈风险，实则是规则权、话筒权、大哥位之争。
#
#
占豪核心观点就一句：
梁文锋不去，是对的。 我把文章梳理成5个关键点，分享给读者们。
#
一、核心人物不能踏进去：君子不立危墙
#
想想孟晚舟在加拿大被扣，想想阿尔斯通高管皮耶鲁齐在美被捕、公司被肢解。
美国长臂管辖是案底，不是故事。梁文锋是DeepSeek灵魂人物，是美国眼里的“眼中钉”。
踏进美国地盘，各种座谈、私下接触防不胜防，核心技术人员的脑子就是国家级战略资产。
不去，才安全。派懂技术、会表达、非核心的人去，声音不缺席，本钱一分不露。
二、美国嘴里的“AI风险”，就是中国跑太快
#
真怕天网觉醒？
新美国安全中心报告连“军事打击中国数据中心”都写进政策建议了。
美方把模型蒸馏这种全球通用的正常技术污名化，自己用是“行业惯例”，中国用就成了“攻击”。
拿安全当幌子，规则它定、门槛它设，本质怕中国AI追上来甚至反超。
三、联合国会场，美国要的是“我说了算”
#
不谈风险怎么立规则？
不立规则怎么当大哥？多边科学小组它投反对票，安理会主场它主导，特朗普联大演讲公开拒绝国际AI监管。
只许它管别人，不许别人管它，典型霸权逻辑，剧本都没换。
四、中国AI最大风险不是机器，是掉队
#
中国AI企业超6000家，核心产业破1.2万亿，开源大模型下载破百亿，专利全球第一。真被甩下才致命。
会要去、人要挑、发展不能停。金砖开源普惠方案，正好对它的封闭垄断。
五、不去是清醒，发展是硬道理
#
梁文锋不去，是吸取教训的清醒。
技术骨干不去，是底线。声音要到场，底盘要锁死。AI这盘棋刚开盘，谁慌谁输，谁发展谁赢。
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：Hacking黑白红 hacking
hacking《梁文锋不去就对了！占豪：联合国这场AI会，就是美国设的是鸿门宴》