文章总结： 本文评论政务类App不容模拟造假现象。电商平台售卖交管12123模拟器，可随意编造证照信息，本质是网络造假工具。文章指出其违反道路交通安全法，暴露平台审核漏洞、核验方式单一等问题，并提出多方联动、标本兼治的建议，强调守护政务App权威性。
综合评分： 72
文章分类： 数据安全,政策法规,网络安全,安全意识
评论 | 政务类App不容“模拟造假”
常鸿儒
常鸿儒
中国信息安全
2026年9月23日 18:48
北京
在小说阅读器读本章
去阅读
在公众号小说中沉浸阅读
据媒体近日报道，一些电商平台上有商家公然销售“交管12123”软件模拟器。这些模拟器与真实的“交管12123”App在页面设计上高度相似，相关信息可随意编辑。商家声称，模拟器可用于社交展示、租车等非警务扫码核验场景。此事引发网友广泛关注。
褪去“模拟器”的伪装，这类软件的本质是定制化的网络造假工具。“交管12123”App是公安交管部门的官方政务服务平台，软件中的电子证照、车辆信息具备法定效力，是交通管理、民事交易核验的重要依据。而山寨模拟器则不包含任何官方数据，可任由用户编造姓名、证件号、准驾车型、违章记录等信息，进而生成以假乱真的界面。商家声称仅限于“非警务扫码核验”场景使用，看似是自我约束，实则是刻意规避监管、诱导用户钻空子的营销话术，本质上是为各类虚假身份伪装和违规使用证照等行为提供技术支撑。
我国道路交通安全法明确规定，伪造、变造或者使用伪造、变造驾驶证的，应当依法处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，相关人员只要伪造电子驾照，就应当承担相应的法律责任。更进一步看，若是未通过驾照考试的人员借助伪造的电子驾照驾车上路，不仅会严重扰乱交通管理秩序，还会给公共安全埋下风险隐患，且一旦发生交通事故，虚假证照无法完成责任认定、保险理赔等流程，既会造成个人财产损失，也会增加事故处置难度，损害他人合法权益。
应该看到，此类现象的背后暴露出多重问题。一方面，部分电商平台审核机制存在漏洞，对造假软件筛查不严，让违法商品得以上架售卖，间接为其提供了传播和牟利渠道；另一方面，非警务场景的资质核验方式单一，相关主体仅依靠用户提供的截图、软件界面进行线上核验，无法确定证照的真实性。此外，不少网民法律意识淡薄，误以为仅在日常租车、社交场景展示虚假证照就无需承担法律责任，间接助长了购假用假的不良风气。
有鉴于此，打击此类山寨政务类App必须坚持多方联动、标本兼治。电商平台需压实主体责任，升级智能筛查机制，全面排查清理各类仿冒官方App的模拟软件，及时下架违规商品、封禁违规商家，从源头遏制违法售卖行为。有关部门应开展联合执法，深挖软件开发、售卖、分销全链条，依法从严惩处牟利商家和技术开发者，形成强力震慑。公众也应摒弃侥幸心理，主动拒绝购买、安装、使用各类官方App模拟软件，发现后也应及时通过正规渠道举报。
数字化政务App的生命力在于真实、权威、可信，不容仿冒模拟造假。相信通过监管发力、平台尽责、公众守法，全方位封堵漏洞，一定能守护好政务类App的严肃性与权威性，维护好清朗有序的网络空间与社会秩序。
（来源：法治日报）
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：中国信息安全 常鸿儒
常鸿儒《评论 | 政务类App不容“模拟造假”》