文章总结： 这篇文章描述了一个远程医疗平台的关键权限绕过漏洞，作者发现低权限用户可以通过修改API请求中的queueSlug参数，邀请任何人进入无权访问的医生私人问诊室。该漏洞可能导致患者隐私泄露、运营中断和法规处罚，属于访问控制失效案例。文章详细分析了漏洞原理、潜在危害，并提供了修复方案，包括增加权限校验、强化API响应安全和部署CSRF令牌验证。
综合评分： 90
文章分类： 漏洞分析,渗透测试,WEB安全,应急响应,应用安全
医疗平台权限绕过,让私人问诊成 “公开场”
EnhancerSec
EnhancerSec
2025年12月10日 10:01
福建
★
作为一名漏洞猎人，没有什么比发现一个能颠覆整个安全系统的漏洞更令人兴奋的了。最近，我在某厂商的一款远程医疗软件中发现了一个关键漏洞 —— 这个平台旨在通过虚拟问诊将患者与医生连接起来。原本只是例行测试，最终却有了惊人发现：我竟然可以邀请任何人进入任何医生的私人问诊室，即便是那些我本无权访问的房间！
背景：带锁的虚拟诊所
在繁忙的远程医疗诊所，平台支持医生创建专属虚拟问诊室（如玛丽医生的 “Sample Room 1”、乔伊医生的 “Joy Bhai Room”），供患者开展私密视频问诊。
团队成员账号由诊所所有者添加，权限严格限定：若为某医生助理，仅能访问其诊室处理预约、邀请患者等事务，无法查看、交互其他医生的诊室，更不能邀请他人进入 —— 这是平台为保护患者隐私、维护秩序的设计初衷。
平台的 “邀请访客” 功能，可让授权用户向患者发送含诊室访问链接的邮件邀请，该关键功能本应严格管控，避免陌生人闯入私密问诊场景。
发现：一把能开所有门的钥匙
测试该医疗平台时，我登录了仅能访问 “Sample Room 1” 的低权限助理账号，职责仅限邀请患者进入玛丽医生的问诊室。
但作为漏洞猎人，职业敏感让我质疑：权限限制是否真的严密？未授权的 “禁区” 会不会存在访问控制漏洞？考虑到 “邀请患者” 依赖接口实现，而这类关联资源访问的 API 若缺少严格校验，极易成为权限绕过突破口，我便将测试重点聚焦于发送邀请的 API 接口，深入研究其请求逻辑与参数配置。
我精心构造了一个发送至邀请接口的 POST 请求，本以为它只会对我有权访问的诊室生效。请求大致如下：
POST /api/waiting-area/invite
Host: sxxxxt.com
Content-Type: application/json
{
"subject": "加入您的远程医疗问诊",
"message": "点击链接加入问诊。",
"type": "email",
"address": "[email protected]",
"queueSlug": "sampleroom1"
}
我发送该请求后，系统如期发送了 “Sample Room 1” 的邀请，这符合预期。但我随即想到：若将 queueSlug 改为无权访问的 “joybhairoom”，会出现什么结果？
POST /api/waiting-area/invite
Host: sxxxxt.com
Content-Type: application/json
{
"subject": "加入您的远程医疗问诊",
"message": "点击链接加入问诊。",
"type": "email",
"address": "[email protected]",
"queueSlug": "joybhairoom"
}
我将 queueSlug 改为无权查看的乔伊医生私人诊室 “joybhairoom”，结果令人震惊，收到如下响应：
{"message":"邀请发送成功。"}
我竟成功向随机邮箱发送了乔伊医生私人诊室的访问邀请 —— 这本是我无权触碰的资源。更严重的是，该接口无需 CSRF 令牌，且诊室标识符（如 “joybhairoom”）可从其他 API 响应中轻易获取。
现实危害：一场隐私噩梦
该漏洞的现实危害极为严重：繁忙的远程医疗诊所中，数十位医生正为患者处理心理健康、慢性病等敏感问题。若恶意者利用漏洞，可能在乔伊医生与患者的私密问诊中，邀请未授权者闯入，彻底泄露患者隐私、瓦解医患对平台的信任。 此外，低权限账号（可能是不满员工或钓鱼获取账号的黑客）可发送大量虚假邀请，让陌生人闯入问诊、扰乱日程，导致患者进错诊室、敏感信息泄露或排班混乱，直接触犯 HIPAA 等医疗隐私法规，引发合规灾难。
该漏洞的高易利用性加剧了风险，攻击者只需满足三个简单条件：
- 任意团队成员的有效会话（哪怕是最低权限）；
- 可从其他 API 响应中获取的诊室标识符；
- 向邀请接口发送简单 POST 请求，无需复杂技术。
因缺少 CSRF 令牌验证与权限检查，系统毫无阻碍，本应严格管控的平台沦为 “开放场所”，任何人都能邀请访客进入任意诊室。
技术解析：漏洞原理
邀请接口通过queueSlug标识诊室，却默认用户仅提交授权标识符，未做权限校验 —— 这是核心漏洞。 拦截并修改queueSlug即可指向任意诊室，服务器直接处理邀请并发送，响应{“message”:”邀请发送成功。”}，接收者能获取受限诊室的合法访问链接。更糟的是，诊室标识符可从其他 API 响应中直接获取，无需猜测破解；且缺少 CSRF 令牌验证，存在跨站请求伪造风险（本次未深入测试）。
影响：为何此事至关重要
该漏洞是多重安全缺陷叠加的 “完美风暴”，后果深远：
- 隐私泄露：未授权邀请暴露患者敏感问诊内容，违背信任且违反 HIPAA 等法规；
- 运营中断：大量虚假邀请干扰问诊，加重诊所工作人员负担；
- 声誉受损：安全漏洞会削弱平台可信度，导致患者与医生流失；
- 法规处罚：违反医疗隐私法将面临巨额罚款。
远程医疗平台承载健康记录等高度敏感数据，此类漏洞会严重动摇医患对系统的信任，属高严重性问题。
修复：锁好大门
我通过相关漏洞任披露计划，向平台安全团队提交了含复现步骤与概念验证的详细漏洞报告。他们快速确认问题并推出修复方案，整体包括：
- 新增权限校验，限制用户仅能邀请访客进入授权诊室；
- 强化 API 响应安全，避免泄露诊室标识符；
- 部署 CSRF 令牌验证，防范未授权请求。
修复后复测显示，该接口已能正确管控邀请范围，诊所 “大门” 重新锁紧，医患可安心开展私密问诊。
给漏洞猎人和开发者的启示
该漏洞属 OWASP 十大漏洞中的典型访问控制失效案例，警示代码中 “默认用户仅提交有效输入” 的想当然，可能引发灾难性缺 陷。此次挖掘带来三点核心教训：
- 漏洞猎人：聚焦授权边界测试，重点排查依赖客户端标识符的 API，尝试访问未授权资源；
- 开发者：需在服务器端验证所有用户操作，不轻信客户端数据，且勿在 API 响应中泄露敏感标识符；
- 远程医疗平台：安全是核心需求，需通过严格访问控制与定期安全测试，守护医患隐私。
参考及来源: https://medium.com/@mrro0o0tt/how-i-bypassed-permissions-in-a-telehealth-platform-f05b249b127c
想知道更多？关注公众号，加入QQ群，加入我们！
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：EnhancerSec EnhancerSec《医疗平台权限绕过,让私人问诊成 “公开场”》