文章总结： 文章探讨了智能体(AIAgent)如何重塑汽车安全工程，推动安全从被动响应转向主动免疫。多种类型智能体协同构建分层防护体系，但面临安全风险、可解释性、资源约束等挑战。OEM与供应商需深度协同，重构V流程实现全生命周期安全闭环。传统安全供应商需向安全能力运营商转型。未来需统一工程语言、共建技术平台、建立信任机制，构建内生、主动、持续进化的安全生态。
综合评分： 88
文章分类： AI安全,车联网安全,安全建设,供应链安全,解决方案

青骥原创 l 人工智能安全工程：整车与零部件的融合与挑战

原创

Keellee

汽车信息安全

2025年12月12日 07:00
上海

随着智能网联汽车加速向“软件定义”和“数据驱动”演进，其电子电气架构日益开放、功能高度互联，网络安全已从辅助性议题上升为核心产品属性。传统依赖边界防护、静态规则与周期性审计的安全方式，难以应对动态化、自动化且跨域协同的新型网络威胁。在此背景下，以 智能体（AI Agent） 为代表的先进技术正深度融入汽车安全工程的全生命周期，不仅提升了效率，更重构了安全体系的设计逻辑、协作模式与产业生态。

智能体并非简单的自动化工具，而是一种具备环境感知、任务规划、自主执行与持续学习能力的系统。它推动汽车安全从“被动响应”走向“主动免疫”，并倒逼OEM主机厂与数百家零部件供应商在技术接口、开发流程与信任机制上实现前所未有的深度协同。

一、 范式转变的核心：智能体驱动的安全工程升级

智能体的本质，是将复杂的安全任务拆解为可执行、可验证、可迭代的智能操作单元，也是能够理解环境、分解目标、调用资源并自主完成复杂任务的智能系统。在汽车安全领域，其价值不仅体现在效率提升，更在于构建一种能够随威胁演化而自我调整的防御体系，它的引入标志着防护体系从固化的“规则驱动”向灵活的“目标与协同驱动”跃迁。

1. 多角色智能体协同：构建分层联动的自适应防护体系

当前实践中，不同类型的智能体在安全体系中承担差异化但互补的职能，共同形成覆盖开发、测试、运行维护全生命周期的多层次、自适应的主动防护体系。

| | | | |
| — | — | — | — |
| 智能体类型 | 核心职能 | 技术特点 | 典型应用场景 |
| 架构风险分析智能体 | 架构风险分析师 | 基于知识图谱与系统模型自动推导攻击路径 | 威胁分析与风险评估(TARA)中辅助解析电子电气架构相关安全需求，评估新功能引入的攻击面，生成结构化的TARA报告初稿。 |
| 边界防御智能体 | 实时哨兵 | 轻量化模型，实现低延迟实时检测 | 识别车载网络上的异常攻击报文；阻断伪装成正常升级流量的恶意数据。 |
| 主动防御智能体 | 自主猎手 | 结合强化学习与动态诱捕技术 | 在车端模拟存在漏洞的虚拟单元，诱捕高级持续威胁攻击，并学习其攻击方法。 |
| 安全运营智能体 | 应急指挥 | 基于预设剧本自动编排响应流程 | 在确认零日漏洞被利用后，自动隔离受影响功能域，并触发紧急升级流程。 |
| 威胁猎杀智能体 | 深度调查员 | 融合图计算、大模型与情报数据 | 关联内部代码、日志与供应链数据，主动发现潜在的内部威胁或供应链风险。 |
| 智能体安全守护者 | 行为监管员 | 意图验证与安全沙箱隔离 | 确保自动驾驶等关键功能的智能体指令不被恶意篡改，遵守安全边界。 |

这些智能体如同免疫系统中的各类细胞，各司其职又高效协同，使车辆最终能具备持续感知、快速响应与自我优化的能力。

2. 技术落地面临的现实挑战

智能体的有效运行依赖环境感知、任务规划、记忆学习、工具调用及跨域协同等多种能力。然而，这种系统的复杂性也带来了新的挑战：

• 自身安全风险：可能面临指令注入或目标篡改等风险，导致其做出误判或非预期行为。
• 决策可解释性不足：其决策过程如同“黑盒”，难以满足严格的工程审计与事故责任追溯需求。
• 车端资源约束：在车辆终端部署时，需在计算能力、功耗消耗与响应实时性之间取得精细平衡。
• 责任边界模糊：当智能体自主采取响应措施（如紧急制动或服务隔离）引发后续问题时，责任归属尚无清晰的法律界定。

这些问题正催生“智能体安全协议”等新研究方向，旨在为智能体的行为规范、交互标准与安全验证建立基础框架。

二、 双重视角下的工程实践：主机厂与供应商的协同

OEM主机厂与零部件供应商在引入智能体时，角色与诉求各异，但共同指向更紧密的技术融合与流程对接。

表：整车研发企业与零部件供应商的工程视角对比

| | | |
| — | — | — |
| 视角维度 | 整车研发企业（OEM）视角 | 零部件供应商（Supplier）视角 |
| 核心角色 | 体系构建与集成指挥者：定义整车安全架构与需求，协同数百家供应商共同实现。 | 能力交付与合规执行者：满足主机厂的安全需求，确保自身产品与软件的安全合规。 |
| 核心任务 | 1. 重构安全分析、验证与运营流程。 2. 管理与量化庞大的供应链安全风险。 3. 构建车云一体、主动进化的安全防御体系。 | 1. 将安全要求高效、低成本地融入产品研发，将抽象安全要求高效转化为工程实现。 2. 保护自身核心知识产权与数据资产。 3. 证明并持续验证自身产品的安全可靠性。 |
| 典型实践 | 1.利用智能体加速整车级威胁分析与风险评估(TARA)。 2.采用自动化智能体测试方案进行高效漏洞挖掘。 3.部署智能化的车辆安全运营中心（VSOC），实现全天候自动化威胁处置。 | 1.构建受控的企业级知识库，在利用智能工具辅助研发时保护核心资产。 2.利用自动化测试工具，在交付前进行充分的自我安全验证。 |

1. 重构V流程，实现全生命周期安全闭环

主机厂正利用智能体系统性重构传统开发流程，推动安全能力贯穿研发、生产、运营全链条。

• 概念与设计阶段：TARA辅助Agent大幅提升了威胁分析效率。传统TARA高度依赖专家经验，周期长、覆盖有限，且难以应对频繁的架构变更。如今，该工具可自动解析EEA、数据流与接口定义，结合已知攻击模式库，快速识别潜在攻击路径、评估资产价值，并输出结构化报告初稿。例如，当新增远程诊断功能时，系统可即时评估其引入的新攻击面，并建议相应的纵深防御措施，真正实现“变更即评估”。
• 详细设计与开发阶段：安全需求的落地得到进一步支撑。需求验证工具可检查策略是否正确映射至具体ECU或服务模块；代码安全扫描则集成于CI/CD流水线，自动执行静态分析、依赖检测与敏感信息识别，将漏洞拦截“左移”至开发早期。
• 验证与确认阶段：在开发流水线中集成代码安全智能体，实现早期漏洞拦截。在验证环节，通过“红蓝对抗”智能体在高保真数字孪生环境中进行全天候自动化攻防演练，极大提升测试深度与系统韧性。
• 生产与运营阶段：安全能力延伸至车辆下线之后。通过供应链风险监控工具，整车厂可动态追踪供应商所用组件的公开漏洞；而在车辆运行期间，车云协同的自动化响应系统可实现威胁的秒级感知与处置——例如，当检测到某车型CAN总线出现新型注入攻击，云端可立即生成缓解策略，并通过安全OTA通道下发至全车队。

1. 零部件供应商的工程落地：在合规、成本与安全之间寻求平衡

供应商的核心诉求是在满足安全需求与控制成本之间取得平衡，核心挑战是如何在满足主机厂严苛要求的同时控制成本并保护自身资产。

• 合规提效：利用AI工具自动生成符合行业标准的安全文档与证据链，显著降低人工负担；
• 质量前置：通过自动化测试工具在开发早期开展模糊测试与漏洞挖掘，提升交付质量；
• 资产保护：在引入AI辅助研发时，采用私有化部署、数据脱敏与细粒度权限控制，防止核心算法、工艺参数等敏感信息外泄；
• 生态适配：主动对接主机厂定义的接口规范（如基于AUTOSAR的安全服务API），确保产品能无缝融入整车防御体系。

这种“能力可验证、接口标准化、资产可保护”的实践路径，已成为供应商在智能安全时代立足的关键。

三、 产业格局重塑：传统安全供应商的转型之路

AI技术的渗透正在深刻改变汽车网络安全市场的竞争逻辑。传统依赖特征库、规则引擎和外挂设备的方案，因难以应对动态、未知威胁而价值递减；与此同时，市场对主动、内生、可进化的安全能力需求激增。

| | | |
| — | — | — |
| 影响维度 | 主要冲击 | 转型机遇 |
| 技术路线 | 被动防护模式失效，静态规则难以覆盖新型攻击 | 向具备学习、预测与自动响应能力的智能方案演进 |
| 市场需求 | 单点产品（如IDPS、VSOC软件）价值下降 | 全生命周期“安全即服务”（SecaaS）模式兴起 |
| 生态位 | “外挂式”安全盒子易被芯片、操作系统原生安全能力替代 | 与芯片商、软件平台商深度合作，提供软硬一体安全模块 |
| 竞争格局 | ICT巨头、AI公司、车企科技子公司跨界入场 | 通过联盟、联合开发等方式构建端到端解决方案 |

传统安全厂商的生存路径日益清晰：

• 从“工具提供者”转向“安全能力运营商”；
• 从一次性授权销售转向按年订阅的服务模式；
• 从外围替代者转变为深度嵌入主机厂研发体系的赋能伙伴。

同时，在细分领域（如自动驾驶模型对抗测试、合规自动化如：TARA自动化、VTA合规文档生成）建立专业壁垒，成为差异化竞争的关键突破口。

四、 结论：迈向深度协同的安全新生态

汽车网络安全已不再是单一企业或产品的责任，而是一项横跨整车与供应链的系统工程。AI技术的引入虽带来效率跃升，但真正的价值在于推动整个产业构建一个高效、可信、可持续演进的协同防御网络。

要实现这一目标，需在三个关键方向取得突破：

1. 统一工程语言：制定涵盖安全需求、接口定义、测试方法与响应动作的标准化交互协议；
2. 共建技术平台：发展支持跨企业联合仿真、模型训练与验证的开放式基础设施；
3. 建立信任机制：通过隐私计算、区块链等技术，实现供应链间威胁情报的安全共享与协同响应。

最终，汽车安全将不再是附加功能，而是由整车厂与所有供应商通过高效协作共同构筑的一种内生、主动、持续进化的系统属性。这场以智能技术为纽带的安全工程变革，正在重新定义未来汽车产业的竞争格局。胜出者，将是那些最善于整合资源、主导协同、并持续运营这一智能安全生态的产业引领者。

参考文献：

1. International Organization for Standardization. (2021). *ISO/SAE 21434:2021 Road vehicles — Cybersecurity engineering*. ISO.

2. United Nations Economic Commission for Europe. (2020). *UN Regulation No. 155: Uniform provisions concerning the approval of vehicles with regards to cyber resilience*. UNECE.

3. Le, T., et al. (2023). *AI Agent-Driven Threat Analysis for Automotive Systems: A Case Study on E/E Architecture Evolution*. Proceedings of the IEEE International Conference on Connected Vehicles (ICCV), 1–8.

4. Chen, Y., et al. (2024). *Secure Multi-Agent Collaboration in Vehicle Security Operations: Challenges and Framework*. IEEE Transactions on Intelligent Vehicles, 9(1), 412–425.

5. SAE International. (2022). *J3061™: Cybersecurity Guidebook for Cyber-Physical Vehicle Systems*. SAE Standard.

6. Bosch, R., & Kohnhäuser, V. (2023). *Securing the Automotive Supply Chain with AI: A Supplier Perspective*. SAE Technical Paper 2023-01-0915.

7. McKinsey & Company. (2024). The Future of Automotive Cybersecurity: From Compliance to Competitive Advantage.

8. National Institute of Standards and Technology (NIST). (2023). *NIST AI 100-1: A Taxonomy and Terminology of Adversarial Machine Learning*. NIST.

9. Auto-ISAC. (2023). *Best Practices for Threat Intelligence Sharing in the Automotive Ecosystem*.

10. ETSI. (2022). *ETSI TS 103 645: Cybersecurity for consumer Internet of Things — Baseline requirements*. ETSI Technical Specification.

END

青骥原创 l 车用AI数据生命周期管理与质量体系构建、

青骥原创 l 浅谈人工智能的安全

青骥原创 l 构建智能网联汽车的“四维”安全防线与治理体系

说明：本公众号为青骥信息安全小组所有，不隶属于任何商业机构，部分信息为网络收集，版权归原作者所有，文中观点仅供分享交流，不代表本公众号立场。如涉及版权等问题，请您联系[email protected]告知，以便及时处理，谢谢！

欢迎进入我们的知识星球了解更多干货

如有收获欢迎 点击“在看”

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：汽车信息安全 Keellee《青骥原创 l 人工智能安全工程：整车与零部件的融合与挑战》