文章总结： 本文详细探讨了大型语言模型(LLM)在漏洞发现中的核心技术细节，涵盖代码理解、模式识别、自治代理框架及工具集成等关键技术。文章通过AnthropicClaudeOpus、GoogleBigSleep、OpenAIo3及ZeroPath等真实案例，展示了LLM在发现零日漏洞方面的实战能力，包括缓冲区溢出、use-after-free等高危漏洞。同时讨论了技术面临的滥用风险及未来发展方向，强调人机协作的混合审计模式将成为主流。
综合评分： 78
文章分类： 漏洞分析,AI安全,代码审计,安全工具,实战经验
LLM漏洞发现技术细节
王慧敏
王慧敏
AI与代码安全
2026年2月10日 08:58
北京
LLM 漏洞发现技术细节
在网络安全领域，大型语言模型 (LLM) 正迅速成为发现零日漏洞的强大工具。这些模型通过模拟人类安全研究员的推理过程，结合自动化工具和深度代码分析，颠覆了传统的源代码审计方法。以下将详细探讨 LLM 在漏洞发现中的核心技术细节，包括其工作原理、关键算法、工具集成以及真实案例分析。我们将基于最新研究和实践，揭示 LLM 如何从代码模式识别到漏洞验证的全过程。
一、LLM 漏洞发现的核心技术原理
LLM 的漏洞发现并非简单地扫描代码，而是采用一种迭代、假设驱动的推理方法，类似于人类专家的审计流程。这种方法的核心在于 LLM 的代码理解和生成能力，结合外部工具链，形成一个自治代理系统。以下是主要技术细节：
1.1. 代码理解与模式识别
·语义分析：LLM 通过训练在海量代码库（如 CVE 数据库、开源项目）上，学习漏洞的语法和语义模式。例如，Transformer-based 模型可以识别缓冲区溢出、use-after-free 或竞争条件等常见漏洞类型。这些模型不限于已知模式，而是能泛化到新代码中预测新型漏洞。研究显示，这样的模型在 Python 代码库中识别漏洞的精确度可达 96.2%，准确率 98.6%。
·变更历史分析：LLM 审查代码提交历史，寻找过去修复的类似 bug。例如，它会检查一个修复是否全面覆盖所有变体，如果未覆盖，则标记为潜在漏洞。这类似于“负日”漏洞发现：逆向工程补丁以预测已修复但未公开的漏洞。
·逻辑推理：LLM 理解代码逻辑，模拟输入以预测崩溃点。例如，它可以推断特定输入如何触发内存损坏，而非依赖随机模糊测试。
1.2. 自治代理框架
·代理架构：许多系统采用代理模型，如 Google 的 Big Sleep 或 Anthropic 的 Claude Opus。这些代理包括观察、规划、执行和验证阶段。代理使用工具链（如调试器、模糊测试器）迭代测试假设，直到确认漏洞。
·工具集成：代理配备特定工具：
o文件浏览器：导航代码库。
o调试器：如 GDB，用于运行时分析。
o模糊测试器：如 AFL++，生成输入变异。
o报告器：生成漏洞证明（PoC）。
o解释器：执行代码片段测试。
·多代理协作：一些系统使用 LLM 代理团队，模拟不同角色（如攻击者和防御者），提高利用成功率达 87%。
1.3. 适应性与优化技术
·适应性模糊测试：如 AlphaFuzz，LLM 动态调整测试策略，根据反馈优化输入生成。
·代码嵌入：使用向量表示识别未知利用路径。
·逆向工程：LLM 快速反编译二进制文件，超越人类速度。
·专项模型：如 VulnLLM-R，专为漏洞检测优化的推理 LLM，在 C/C++、Java 等语言上优于静态分析工具。 （post:7 是 citation_id 7）
1.4. 验证与缓解
·PoC 生成：LLM 自动创建证明代码，验证漏洞可利用性。
·假阳性处理：通过人类监督或多轮迭代减少偏差。
·风险缓解：限制模型访问敏感代码，实施伦理框架。
这些技术使 LLM 能处理复杂问题，如并发和内存安全，而传统工具（如静态分析）往往遗漏。
二、真实案例分析
以下是几个典型案例，展示 LLM 的技术应用：
案例 1: Anthropic Claude Opus 4.6 在开源库中的发现
·细节：Opus 4.6 在未经优化的情况下，发现了 500+ 高危零日漏洞，包括 Ghostscript 中的缓冲区溢出。 这些漏洞潜伏数十年。
·技术过程：
o初始尝试：使用模糊测试生成随机输入，但失败后切换到手动分析。
o推理步骤：查看历史修复，识别未修复变体；分析逻辑，预测破坏输入。
o工具使用：标准调试器和模糊器，无需自定义提示。
·影响：证明 LLM 可在无监督下发现隐藏 bug，优于多年模糊测试。
案例 2: Google Big Sleep 在 SQLite 中的零日发现
·细节：发现了栈缓冲区下溢（内存安全问题），这是首个公开的 AI 代理在真实软件中找到的零日漏洞。
·技术过程：
o代理循环：观察代码，规划假设（如内存访问模式），执行模糊测试，验证崩溃。
o工具链：集成文件浏览器、调试器和报告器，模拟人类迭代。
o关键洞见：LLM 理解复杂内存管理，生成针对性 PoC。
·影响：SQLite 用于浏览器和移动 app，此发现提升了全球安全。
案例 3: OpenAI o3 在 Linux 内核 SMB 中的发现
·细节：找到了远程 use-after-free 漏洞 (CVE-2025-37899)，涉及并发连接。
·技术过程：
o并发分析：LLM 推理多线程共享对象，识别未引用计数的对象释放时机。
o代码审查：分析 12,000+ 行代码，理解会话注销逻辑。
o验证：生成 PoC，证明内核内存损坏。 （post:1 是 1）
·影响：首个 LLM 发现的并发相关零日，展示了在严苛环境中的能力。
案例 4: ZeroPath 的自主发现
·细节：自 2024 年 7 月起，发现了多个 RCE 和认证绕过漏洞。
·技术过程：结合深度程序分析和对抗 AI 代理，验证漏洞。
·影响：针对 AI 平台，展示了工业化漏洞生产。
三、挑战与未来展望
尽管技术先进，LLM 仍面临滥用风险，如生成 exploits。 未来，集成如 ÆSIR 的实时情报系统将进一步加速发现。 研究者强调，LLM 应与人类协作，形成混合审计，形成更主动的安全生态。
总之，LLM 的漏洞发现技术标志着从被动扫描到智能推理的转变。到 2026 年，这将重塑源代码审计，开发者需及早采用 AI 辅助工具以应对。
【AI代码助手、大模型课题、代码静态分析工具、动态分析工具、软件成分分析与同源漏洞检测、渗透测试工具、模糊测试、恶意代码检测平台、软件漏洞挖掘平台、软件供应链安全平台。试用及合作请后台私信工程师13381155803（微信同步）】
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：AI与代码安全 王慧敏
王慧敏《LLM漏洞发现技术细节》