文章总结： 这份报告深入分析了私有云云原生安全的定义、技术体系与应用实践，指出其核心是以安全原生嵌入为理念构建全生命周期安全防护体系。研究发现国内私有云云原生安全技术呈现分层成熟度特征，不同行业需采用差异化适配方案。报告建议企业应立足行业特性构建专属安全体系，同时关注AI赋能、边缘协同等前沿技术趋势，从架构适配期向价值赋能期演进。
综合评分： 87
文章分类： 云安全,应用安全,安全建设,解决方案,数据安全
构建“纵深防御”逻辑下的全维度私有云安全能力！《私有云云原生安全技术与应用研究（2025版）》报告发布（附下载二维码）
安全牛
2025年10月23日 14:17
北京
伴随着全球云计算市场的蓬勃发展，云技术架构也在不断演进。安全牛调研显示，云原生作为云技术架构与大数据、AI、万物互联等应用场景实现一致协同的核心形态，属于云计算技术演进的高阶阶段，也由此成为国内外公认的云计算未来形态。
在此基础上，云原生技术在国内外先进行业的公有云与私有云场景中均已进入规模化应用阶段。随之而来的安全风险因技术架构特性、应用行业属性的不同而呈现显著差异，云原生安全也由此成为云计算领域的核心安全课题。
作为《多云环境安全能力构建技术指南》的系列研究报告，安全牛于2025年7月底正式启动《私有云云原生安全技术与应用研究（2025版）》的研究工作，现已完成并正式发布（请扫描文末二维码抢鲜阅读）。
本报告聚焦私有云云原生场景，深入探讨私有云场景下的云原生安全技术方案与应用实践。结合国内外对云原生安全技术理念与发展历程的异同，系统分析近年来国内私有云云原生安全的需求现状、技术体系与成熟度、应用实践与成效、产业生态发展以及未来趋势等，全面呈现私有云云原生安全的建设路径与演进方向。
以下将从七个部分对本次研究成果进行概要介绍：
一、关键发现
二、私有云云原生安全的研究背景与概念解析
三、私有云云原生安全技术应用现状及安全需求
四、私有云云原生安全技术体系与技术成熟度
五、私有云云原生安全的应用实践及成效分析
六、私有云云原生安全产业生态与特色厂商布局
七、私有云云原生安全未来演进趋势
一、关键发现
-
明确私有云云原生安全的定义：在私有云环境中，以“安全原生嵌入”为核心理念，针对从IaaS层进阶至PaaS层的云原生应用场景，保护其全生命周期的安全，包括“安全左移、泛云主机安全、运行时安全、安全运营”的全流程安全闭环，并适配私有云的异构架构及行业特定业务需求，构建动态、协同的新兴云安全防护体系。
-
私有云云原生安全的发展源于私有云及其安全两个层面的发展轨迹：云原生作为私有云和私有云安全发展历程中的一个子阶段，不仅印证了其在私有云场景下的独特发展路径，而且其持续演进与其他子阶段的叠加发展，也预示着云原生将成为未来云技术架构演进的高阶形态。这赋予了云原生重要的技术地位，其安全性也因此具备了必要的研究价值。
-
国内私有云云原生安全技术的成熟度形成鲜明的分层表现。底层基础技术历经金融、政务等关键行业的规模化验证，已构建起稳定可靠的安全底座；中层进阶技术紧扣敏捷研发、微服务架构等业务升级需求，在先锋行业完成试点验证并逐步规模化；上层前沿技术则聚焦 AI 赋能、边缘协同等新兴场景，处于技术路线优化与场景适配的关键探索期。
-
三类典型行业私有云云原生安全应用实践均处于“高适配区间”：云原生安全技术落地需立足行业应用场景精准适配，不存在“通用最优解”，只有“行业适配解”——大中型金融机构属于“高风险场景下稳健型适配”、智能制造/高端制造业属于“复杂场景下攻坚型适配”、电商零售类互联网企业属于“原生架构下敏捷型适配”，这三类典型行业因业务特性差异形成了差异化实践范式。
-
私有云云原生安全产业生态已形成多元主体共生格局。其核心特征表现为“云与安全深度融合、信创适配贯穿全链、场景定制驱动创新”，具体包括四类生态：
（1）提供多元化竞争及补位原生安全能力的三类供给方，由基础设施与云厂商、安全厂商、创新厂商共同构成；
（2）提供技术与服务联动力量的三类协同方，由架构协同厂商、能力协同厂商、服务协同厂商共同构成；
（3）提供开源生态与技术底座的两类上游支撑，分别由开源治理机构和核心开源项目构成的开源治理项目体系、基础数据平台与技术协同社区构成的基础支撑平台组成；
（4）作为行业应用与价值导向牵引载体的需求方，由核心需求用户和需求联合方构成。
-
私有云云原生安全的未来演进将从“架构适配期”迈向“价值赋能期”。作为云安全的未来终极形态，私有云云原生安全既要应对当前私有云场景下扩增的风险暴露面与身份、数据等核心资产威胁，更要适配云计算、信创、AI、边缘、5G等多技术融合趋势，响应供应链安全与安全左移诉求，为承载关基业务的私有云筑牢安全屏障。
二、国内私有云云原生安全的研究背景与概念解析
1、研究背景
从技术架构演进来看：早期，云架构主要以权属为界定逻辑，分为公有云、私有云及混合云；并以服务模式为分层逻辑，分为IaaS、PaaS、SaaS三层架构。而云原生作为云技术架构与大数据、AI、万物互联等应用场景实现一致协同的核心形态，属于云计算技术演进的高阶阶段，因此在技术实现上不能与“池化、云化”等同一类，由此形成国内外整体公认的云原生发展方向。
从时间维度来看：在云计算领域中，公有云与IaaS层起步最早且发展最为成熟，私有云、PaaS层、SaaS层则伴随企业上云进程逐步深化。云原生发展相对较晚，且随着云架构内应用形态的迭代而持续演进，因此成为国内外公认的云计算未来形态。
2、国内私有云云原生安全的概念解析
私有云云原生安全并非通用云原生安全概念的简单迁移，而是需结合私有云架构特性、国内场景需求形成的专属安全体系。
国际范围：云原生计算基金会（CNCF）、美国国家标准与技术研究院（NIST）等机构已对云原生及云原生安全形成通用共识，该共识可通过场景、技术、目标三重维度清晰界定。
国内云场景：其特殊性决定了云原生安全需在国际共识基础上，从“云平台安全原生化”与“云安全产品原生化”双维度进行适配延伸，以解决国际方案在国内场景的适配瓶颈。
综合国际共识、国内适配性以及本系列研究成果，可以明确私有云云原生安全的专属定义如下：在私有云环境中，以“安全原生嵌入”为核心理念，针对从IaaS层进阶至PaaS层的云原生应用场景，保护其全生命周期的安全，包括“安全左移、泛云主机安全、运行时安全、安全运营”的全流程安全闭环，并适配私有云的异构架构及行业特定业务需求，构建动态、协同的新兴云安全防护体系。其核心特征体现在“内嵌融合”“自动化”“弹性适配”三个方面，这些特征共同决定了其在私有云安全体系中的独特价值。
3、相关概念厘清
云原生安全作为云计算安全领域的新兴分支，其概念内涵与实践逻辑易与传统云安全、公有云云原生安全等范畴产生混淆。同时，CWPP、CSPM等核心产品组件及CNAPP融合架构的定位也需明确界定。
4、与私有云安全的关系
私有云安全是覆盖“基础设施-平台-应用”全栈的综合性安全体系，而私有云云原生安全作为其在云原生技术场景下的专项分支，并非独立于传统私有云安全的全新体系，而是呈现“子集深度适配”与“能力迭代延伸”的双重层级特征。这种关系既决定了私有云云原生安全需继承私有云安全的核心目标与治理框架，又明确了其需针对云原生技术特性突破传统安全的能力边界。
三、私有云云原生安全技术应用现状及安全需求
根据安全牛调研，云原生架构目前主要分布在金融行业（主要为头部银行）、制造业（主要为高端制造）及互联网领域（主要为电商零售、游戏、头部互联网科技公司），在国内各行业私有云场景中的覆盖率约为50%左右。
结合本系列研究总纲——
《多云环境安全能力构建技术指南》指出的三条私有云安全技术路线以及本研究中第一章对私有云云原生安全的核心定义与特征分析，可以得出，约50%的行业用户在其云技术架构中完成了从IaaS层的上云到PaaS层的云上应用的进阶，相应地，私有云场景中，一半的用户需要考虑云原生安全的建设方案，另一半的用户则需要考虑是选用安全资源池建设方案、抑或泛云主机安全建设方案。
三条私有云安全技术路线详见本系列研究中其他两个私有云安全技术路线研究报告——
四、私有云云原生安全技术体系与技术成熟度
根据本研究调研与本系列研究成果，当前国内主流私有云云原生安全技术体系以“纵深防御”为核心逻辑，形成从底层基础设施到上层平台的全维度防护架构，既覆盖技术组件的原生安全能力，又融合产品工具的落地支撑，已形成“基础筑牢、平台加固、全链协同”的安全技术体。
从成熟度结果分析，国内私有云云原生安全技术呈现出“底层夯实、中层进阶、前沿探索、信创突破”的鲜明特征，与本土需求深度绑定：
成熟类技术：集中于基础层与平台层（如镜像扫描、静态数据加密），技术路线固化，多行业规模化落地，适配性与合规性优势显著。
成长类技术：覆盖研发运营、网络、数据动态防护层（如CNAPP、动态DLP），技术路线明确，在金融、互联网试点验证，工具链协同与性能优化是核心任务。
探索类技术：聚焦AI威胁狩猎、边缘安全等前沿领域，技术路线待优化，仅少数标杆企业试点，依赖场景验证与技术突破。
信创技术：形成全栈国产化生态，基础层与平台层技术达成熟类水平，核心代码自主可控率≥80%，政务与金融行业落地案例丰富，构成本土核心竞争力。
总体而言，国内云原生安全技术已实现从“理念引进”到“本土化创新”的跨越，在基础防护与信创领域构建起差异化优势，但在前沿技术探索与开源生态成熟度上仍需追赶。未来发展将呈现“巩固信创优势、加速成长类技术迭代、布局前沿领域突破”的三大方向，为国内私有云安全提供“合规适配+场景防护+自主可控”的全维度支撑。
五、私有云云原生安全的应用实践及成效分析
私有云云原生安全应用实践评估需突破“纯技术评估”局限，以技术成熟度分级为基础，聚焦三大典型行业（金融、制造、互联网）的差异化需求，构建“需求-技术-价值”联动框架与“四维一体”评估维度，为应用评估与技术选型提供参考。
云原生安全技术的落地效果需结合具体行业场景进行精准研判。不同行业的业务特性、架构现状与监管要求存在显著差异，直接决定了安全需求的优先级、技术选型的方向与实践落地的路径。
从结果来看：私有云云原生安全不存在“通用最优解”，只有“行业适配解”，三类典型行业应用实践评估均处于90分以上的“高适配区间”——大中型金融机构属于“高风险场景下稳健型适配”、智能制造/高端制造业属于“复杂场景下攻坚型适配”、电商零售类互联网企业属于“原生架构下敏捷型适配”，这三类典型行业因业务特性差异形成了差异化实践范式。因此，云原生安全技术落地需立足行业应用场景精准适配。
六、私有云云原生安全产业生态与特色厂商布局
私有云云原生安全产业生态围绕“技术供给-需求牵引-协同支撑”形成多元主体共生格局，其核心特征表现为“云与安全深度融合、信创适配贯穿全链、场景定制驱动创新”。私有云云原生安全生态由供给方、协同方、上游支撑及需求方构成，各主体围绕“私有云原生安全能力落地”形成分工明确、联动紧密的价值网络，其中供给方作为核心力量，直接决定技术落地的广度与深度。
其中：头部传统安全厂商依托技术积淀推动能力云原生化，云/网厂商以架构优势打造一体化方案，原生创新厂商聚焦细分技术突破，专精厂商深耕垂直场景。本研究筛选出七家特色厂商，按“传统转型、云网延伸、原生创新、细分专精”分成四类，解析各特色厂商在私有云场景下的云原生安全布局，包括技术产品、信创适配、行业落地以及未来产研方向等，呈现供给侧生态竞争与技术演进的现状。
(1)传统安全厂商转型——从通用安全到私有云适配：奇安信、天融信、绿盟科技；
(2)云/网厂商延伸——云网安一体化的私有云落地：新华三；
(3)原生创新厂商——私有云场景的技术专精突破：青藤云安全、默安科技；
(4)细分领域专精厂商——私有云特色需求的精准响应：安易科技。
七、私有云安全资源池未来演进趋势
私有云云原生安全正从“架构适配期”迈向“价值赋能期”，其演进逻辑深度锚定三大核心：一是技术成熟度迭代驱动防护能力升级，二是行业场景融合推动应用精准落地，三是生态治理完善保障安全可持续。
基于本系列及本次研究，安全牛分析认为，云原生安全将是云安全的未来终极形态，但原生安全能力的完备是不断进阶的过程——既要应对当前私有云场景下扩增的风险暴露面与身份、数据等核心资产威胁，更要适配云计算、信创、AI、边缘、5G等多技术融合趋势，响应供应链安全与安全左移诉求，为承载关基业务的私有云筑牢安全屏障。
合作电话：18311333376
合作微信：aqniu001
投稿邮箱：[email protected]
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：安全牛 《构建“纵深防御”逻辑下的全维度私有云安全能力！《私有云云原生安全技术与应用研究（2025版）》报告发布（附下载二维码）》