文章总结： 本文基于2025年多起银狐木马应急处置案例，分析了该木马的传播与感染机制。银狐木马依赖社会工程学手段，通过聊天工具和仿冒网站传播，具备多阶段攻击特征。文章详细阐述了应急处置流程，强调先止血、再分析、后清理、最终溯源的原则，并从企业与个人侧提出预防措施，具有较高实战参考价值。
综合评分： 87
文章分类： 应急响应,恶意软件,威胁情报,实战经验,安全建设
银狐木马分析：从攻击行为到完整应急处置流程
爱喝酒烫头的曹操
2026年2月27日 10:47
陕西
以下文章来源于墨守安全
，作者墨守安全
墨守安全
.
墨守 —— 一个致力于网络安全研究的安全团队；日常对实战攻防、红蓝对抗、内网渗透、应急处理、代码审计等技术和工具进行干货分享，在安全之路上不断探索，以梦为马，砥砺前行！
本文首发先知社区：https://xz.aliyun.com/news/91438
1 银狐木马概述
银狐木马（Silver Fox），又称“游蛇”或“谷堕大盗”等，是国内安全企业对一类长期活跃、持续演化的远控木马家族的统称。该类木马隐蔽性强、存活时间长，常被用于长期控制终端主机、窃取数据或作为后续攻击的跳板。自2022年起频繁活跃以来，银狐木马在短短两三年时间迅速演化，已发展为国内最活跃的病毒木马家族之一。其木马样本变种数量庞大、基础设施更新迅速、免杀技术迭代快、攻击目标覆盖广泛，对政企机构与个人用户的网络安全构成了持续且严重的威胁。
2 银狐木马行为
结合 2025 年多起银狐木马应急处置案例，对其在实际攻击过程中的行为进行分析与总结。银狐木马的行为可分为传播行为与感染行为：前者负责完成初始入侵，后者用于建立持续控制并实现扩散。
2.1 传播行为
在传播阶段，银狐木马并不依赖复杂的漏洞利用，而是高度依赖社会工程学手段与用户操作行为完成初始入侵。从传播方式来看，当前银狐木马主要可分为两类：一类通过聊天工具进行扩散，另一类通过仿冒网站诱导用户下载并执行恶意程序。
与以往以钓鱼邮件为主的传播方式相比，通过邮件投递的场景已呈现明显下降趋势；相对地，利用即时通讯工具和仿冒网站进行传播的情况在2025年应急处置案例中显著增加，并逐渐成为主要传播手段。
2.1.1 聊天工具类
通过聊天工具进行传播，是当前银狐木马较为常见的传播方式之一，主要集中在微信、企业微信等主流即时通讯工具中。
在多起应急处置案例中发现，银狐木马通常会利用其内置的后门模块持续监控失陷主机状态。当用户离开电脑、终端处于无人值守状态时，攻击者会远程登录受害主机，利用已登录或开启自动登录功能的聊天工具，主动发起传播行为。具体表现为：攻击者在受害者的聊天账号下建立群聊，或向已有群聊发送恶意文件，诱导群内其他成员点击下载，从而实现进一步扩散。
从文件内容来看，银狐木马高度贴合办公场景，常见恶意文件多以“违纪违规人员名单”、“稽查通报”和“内部公告”等名义进行伪装，例如：
- 2025.xx.xx（内部违纪人员名单信息）.zip
- 2025 第四季度各企业单位违纪违规人员名单信息（自查询）.zip
- 2025年第二季度稽查内职人员名单信息公告（1）.zip
此外，在部分事件中，攻击者还会将钓鱼链接嵌入图片、PDF 文档等表面正常的文件格式中进行传播。由于相关文件在格式和内容层面均无明显异常，往往难以在下载阶段被安全软件直接拦截。但一旦用户按照文件提示访问钓鱼链接，便可能进一步下载新的木马样本，甚至直接造成个人账号或财产损失。
聊天记录
钓鱼语录
含有钓鱼网站链接的pdf文件
含有钓鱼网站链接的文档
钓鱼网站
2.2.1 网站传播类
银狐木马的另一种主要传播方式，是通过黑灰产 SEO 手段，将精心构造的仿冒钓鱼网站推送至搜索引擎相关关键词结果的前列。在该传播模式下，攻击者并不直接向用户投递恶意文件，而是利用用户对搜索引擎结果和“官网”标识的信任心理，诱导用户主动访问高排名的仿冒网站。 当用户访问上述钓鱼页面后，页面通常会模拟正规软件官方网站的下载流程，构造“官方下载”、“最新版下载”等引导按钮，诱导用户点击下载捆绑恶意程序的软件安装包。一旦用户运行该安装程序，恶意代码便会在用户不知情的情况下执行，完成后门木马的植入，从而导致主机被远程控制，敏感数据存在被持续窃取的风险。 从仿冒目标来看，此类钓鱼网站主要集中在两类软件场景中：
- 常见办公软件，如钉钉、WPS、搜狗输入法、Chrome 等；
- 网络代理与通信类软件，如 LetsVPN、Telegram、Clash Verge 等。
该类传播方式具有投递隐蔽、用户主动参与、初期难以被安全设备拦截等特点，是当前银狐木马持续扩散的重要手段之一。
仿冒搜狗输入法
2.2 感染行为
在完成传播阶段并诱导用户执行恶意程序后，银狐木马便进入感染与控制阶段。结合多起应急处置案例可以发现，无论哪种传播行为，银狐木马成功落地后的感染行为具有较强的一致性，呈现出典型的多阶段攻击特征。
为便于理解不同传播入口下银狐木马的实际感染路径，下图分别展示了基于聊天工具传播与仿冒网站传播两类场景中，还原出的典型感染与加载流程。尽管触发方式不同，但在初始执行、载荷释放以及后续模块加载等关键阶段，其行为逻辑具有高度相似性。
基于聊天工具传播场景下的感染与加载流程
基于仿冒网站传播场景下的感染与加载流程
从 ATT&CK 攻击模型视角来看，银狐木马在感染阶段的行为通常涵盖初始执行、环境适配、持久化机制建立、远程控制通信以及横向扩散准备等多个环节，形成一条相对固定且成熟的攻击链路。
2.2.1 初始传播与诱导执行（Initial Access / Execution）
在多起应急处置案例中发现，银狐木马恶意程序通常以压缩包、安装程序或文档形式出现。用户在解压或运行相关文件后，恶意程序会借助常见安装打包工具生成的正常安装向导界面，降低用户警惕。
在执行过程中，程序往往会同步释放并运行合法软件，从而掩盖后台正在进行的恶意操作。多数情况下，初始程序本身功能较为有限，其核心恶意功能并不随初始文件直接落地，而是在运行后通过访问恶意域名，动态下载经过加密处理的后续载荷，并在本地完成解密与加载。
后续恶意模块通常通过 BAT、PowerShell、VBS 等脚本，或以加载器形式被触发执行。部分样本还会延迟执行并进行自删除，或通过子进程方式运行，以规避安全软件检测，从而实现“无感知”落地。
2.2.2 环境检测与对抗（Discovery / Defense Evasion）
完成初始执行后，银狐木马会对当前环境进行检测，以判断是否具备继续运行和驻留的条件。该阶段主要围绕操作系统版本、当前用户权限以及运行环境特征展开，同时会尝试识别主机中是否存在常见安全软件、虚拟机或沙箱环境。若检测到明显的分析或沙箱特征，木马会选择主动退出或进入休眠状态，从而降低被发现的概率。
2.2.3 持久化（Persistence）
在确认环境适合长期驻留后，银狐木马会迅速着手建立持久化机制。结合多起应急处置案例，其常见做法包括通过计划任务或注册表启动项实现自启动，在用户目录下投放隐藏文件并进行关联配置，或伪装为系统服务、合法软件更新组件等形式长期存在。
2.2.4 远程控制与数据窃取（Command and Control）
完成持久化部署后，银狐木马将与攻击者的控制端建立通信。从处置过程中安全沙箱捕获的流量特征来看，其通信方式通常采用 HTTP 或 HTTPS 协议，整体形式与正常业务流量较为相似，并通过动态域名、云服务或中转节点等方式降低被封禁和溯源的风险。攻击者可通过该通信通道下发各类指令，实现文件下发、命令执行、屏幕监控等操作。
2.2.5 二次传播准备与扩散（Lateral Movement）
与早期长期潜伏的攻击手法不同，2025 年观察到的银狐木马样本在成功控制主机后，会优先尝试利用现有环境迅速发起二次传播。在聊天工具传播场景中，木马会持续监控用户的在线状态，并在用户离开电脑后，通过远程控制方式直接操作已登录的聊天工具，主动创建群聊并批量发送带有诱导性的恶意文件或钓鱼链接。在这一阶段，攻击目标已不再局限于单一主机，而是迅速转向扩大感染规模，形成链式传播，对企业办公环境造成更大范围的安全风险。
总体来看，银狐木马在感染阶段并未依赖复杂的漏洞利用或高强度对抗技术，而是通过相对稳定的执行流程、快速建立持久化机制以及高效率的二次传播行为实现规模化扩散。这种“低成本、高成功率、快节奏”的攻击模式，使其在当前办公环境中仍具备较强威胁性，也对企业终端防护能力和用户安全意识提出了更高要求。
3 银狐木马处置
在完成对银狐木马传播方式与感染行为的分析后，可以发现其攻击过程并不复杂，但具有扩散快、隐蔽性强、对用户行为高度依赖等特点。因此，在实际应急处置过程中，处置重点并非单纯“查杀某个病毒文件”，而是围绕快速止损、阻断传播链路、彻底清除驻留并防止复发展开。
3.1 处置思路
结合多起银狐木马应急处置案例可以发现，事件发现阶段并非来源于安全设备的直接告警，而更多来自业务侧或用户侧的异常反馈。在实际处置过程中，常见触发场景包括：用户反馈聊天工具异常自动发送消息、被拉入不明群聊；短时间内多个员工收到来自同事的可疑压缩包或链接；或在下载安装常见办公软件、网络工具后，设备出现明显异常行为。
在初期研判阶段，处置人员的重点不应放在立即对主机进行大规模清理操作，而是快速判断事件是否具备银狐木马的典型特征。例如，是否存在利用已登录聊天工具进行传播的行为，是否出现非用户操作的远程控制迹象，是否伴随可疑下载、执行或异常外联等行为。通过对异常时间点、用户操作轨迹以及行为特征的综合分析，通常可以较为准确地判断是否属于银狐木马相关事件，并决定是否启动正式的应急处置流程。
一旦确认或高度怀疑为银狐木马事件，处置工作的首要目标应是快速阻断传播，而非立即清除木马本体。这是银狐木马处置中与传统木马显著不同的一点。在 2025 年的多起处置案例中可以观察到，银狐木马往往在感染成功后的短时间内，便尝试利用受害主机中已登录的聊天工具进行二次传播。如果未能及时控制，该类传播极易在企业内部形成链式扩散，迅速扩大事件影响范围。
因此，在处置早期阶段，应优先采取隔离与阻断措施，例如临时断开网络连接、强制下线高风险通信工具、限制主机对外通信等，以确保攻击者无法继续通过已控主机下发指令或实施扩散行为。该阶段的核心目标在于“止血”，为后续深入分析与清理争取时间和空间。
在完成初步阻断并控制扩散范围后，处置工作应转向对感染主机的深入分析与清理。需要注意的是，银狐木马通常具备较强的驻留能力，其核心风险并不在于某一个可疑进程或文件，而在于其完整的启动、加载与控制链路是否被彻底切断。处置过程中，应结合其感染行为特点，从运行态行为、启动项配置以及异常文件活动等多个维度进行综合排查，逐步还原木马在本地主机上的执行路径，判断其是否仍处于活动状态，是否存在尚未触及的后续模块。
与此同时，溯源分析也是该阶段不可或缺的一部分。通过对文件创建时间、首次异常外联时间以及用户操作时间线的交叉比对，往往可以较为准确地判断木马的初始入侵点，明确其传播来源，并评估是否存在进一步扩散风险。这不仅有助于本次事件的完整闭环处置，也为后续的安全加固和风险预警提供重要依据。
3.2 处置流程
在明确整体处置思路之后，实际工作中往往是从接到用户的异常反馈或安全告警开始的。那么，在真实应急场景下，我们应当如何一步步开展银狐木马的处置工作？ 本节将结合 2025 年多起银狐木马应急处置经验，从实战角度梳理银狐木马的完整处置流程。
3.2.1 初始事件发现与研判
基于聊天工具传播的银狐木马通常具有非常明显的行为特征，最典型的表现就是异常拉群并在群聊中群发恶意文件或链接。相比之下，基于仿冒网站传播的银狐木马隐蔽性要强得多。攻击者通常通过仿冒常见办公软件或网络工具的官方网站，诱导用户下载安装捆绑恶意组件的“正常软件”，安装过程表面无异常，用户难以察觉，银狐木马往往在不知情的情况下完成落地并执行，直至后续出现异常行为才被发现。
这也导致两类传播方式在应急处置中的发现路径和处理重点存在明显差异。
目前主流企业办公工具已经集成了安全检测机制。例如企业微信PC端检测到账号存在异常行为或潜在安全威胁时，会根据风险等级在企业微信客户端向用户推送安全提示，并自动采取相应防护措施，如强制退出账号、安全告警弹窗等。
安全验证
管理员端安全提醒
在银狐木马事件中，这类安全告警往往成为初始事件发现的重要线索，可帮助安全人员快速研判主机是否可能已遭受木马感染，并已出现异常外联等风险行为。同时，也可通过手动方式排查主机外联情况：若发现存在非常见端口（如80或443）的异常连接，可结合威胁情报对相关 IP 进行查询，综合判断主机是否已被入侵。部分主机虽未被标记为恶意IP，但仍可能与恶意活动相关，此时应进一步结合威胁情报中的样本信息进行综合研判。
需要注意的是，在通过远程桌面方式开展排查时，应区分部分外联 IP 可能来源于远程运维或远程控制工具的服务器地址。在实际事件中，也存在远程工具服务器 IP 被标记为恶意的情况，此时可进一步结合其解析域名，判断该地址是否确属远程工具服务，从而避免误判。
恶意外联
威胁情报查询结果
恶意外联
威胁情报查询结果
3.2.2 快速阻断与扩散控制
一旦确认或高度怀疑为银狐木马事件，优先级最高的处置目标是阻断传播链路。在 2025 年的多起处置案例中，银狐木马在成功感染主机后的短时间内，便会尝试利用受害设备中已登录的聊天工具进行二次传播，若未及时控制，极易在企业内部形成链式扩散。
因此，在该阶段应优先采取相对果断的阻断措施。常见做法包括：临时断开感染主机的网络连接，强制下线企业微信、微信、钉钉等聊天工具，或通过安全设备对相关主机实施网络隔离，防止攻击者继续下发指令或扩大传播范围。
3.2.3 感染主机分析与处置
在完成初步阻断并确认扩散风险受控后，处置工作应转向对感染主机的深入分析与清理。需要注意的是，银狐木马通常具备一定的驻留能力，其风险并不局限于某一个可疑进程或文件，而在于其完整的启动、加载与控制链路是否被彻底切断。
在实际处置过程中，应结合银狐木马的行为特点，从多个维度进行排查，包括：当前是否存在异常进程或被注入的系统进程，是否存在异常的启动项、计划任务或服务，以及低权限目录中是否存在近期新增的可疑文件。同时，可结合外联排查过程中获取的 PID，反向定位对应的运行程序，并重点检查银狐木马常注入的系统文件，如 sihost.exe、svchost.exe、winevr.exe、explorer.exe 等，从而进一步还原并确认完整的感染链路。在部分聊天工具传播的案例中，还观察到恶意文件被释放至 C:\Program Files\Internet Explorer 系统目录中，以降低被用户察觉的概率。
恶意外联
运行程序
恶意文件
在实际分析中，可通过 Autoruns等工具对主机自启动项进行排查，重点关注异常进程的启动来源及其关联脚本或加载模块，并结合文件创建时间与用户操作时间线，逐步还原银狐木马在主机上的完整执行链路。在明确其核心组件和驻留机制后，再进行针对性的清理和“灭活”，以防止木马因残留组件而反复恢复。
通过Autoruns发现异常启动项
通过Autoruns发现异常启动项
在实际处置过程中，还发现部分银狐木马变种会采用 BAT 脚本的方式建立持久化机制。具体表现为在 C:\Windows 等系统目录下释放恶意 .bat 文件，并通过脚本逻辑反复检测木马进程状态，一旦发现进程未运行便重新拉起，从而实现持续驻留。
因此，在感染主机排查阶段，C:\Windows 目录同样需要纳入重点检查范围，尤其是近期新建或文件名异常的批处理脚本。通过分析 BAT 文件内容，往往可以直接发现其关联的服务名称、计划任务逻辑，或恶意程序的真实落地路径，从而快速定位银狐木马的核心组件。
在部分案例中，通过查看 BAT 文件内容，可以明确看到其调用 sc 命令启动或维护伪装服务，并指向位于用户目录或隐藏路径下的恶意可执行文件。这一方式不仅有助于还原木马的完整持久化链路，也能显著加快感染主机的清理效率。
针对该类持久化手法，可在管理员权限的命令行环境下，通过停止并删除对应恶意服务、清除关联 BAT 文件及其指向的可执行程序，实现对该持久化机制的彻底清除，为后续系统恢复奠定基础。
通过bat文件发现持久化任务及恶意文件位置
恶意文件夹
删除持久化任务
3.2.4 溯源分析与处置闭环
在完成感染主机的清理后，处置工作仍不应立即结束。溯源分析是银狐木马处置流程中不可忽视的一环，其目的不仅是复盘本次事件的发生过程，更在于识别真实的入侵入口，从而避免类似问题再次发生。
在溯源分析阶段，可优先从浏览器侧的用户访问行为入手。通过查看浏览器历史记录、下载记录以及缓存文件，可还原用户在感染前后的网络访问轨迹，辅助判断是否访问过仿冒官方网站、下载过可疑压缩包或可执行文件。在多起基于仿冒网站传播的银狐木马事件中，浏览器访问时间与恶意文件创建时间往往高度吻合，是确认传播入口的重要依据。
浏览记录
下载记录
在明确可能的访问来源后，可进一步结合主机侧的系统行为进行分析。实践中，可借助 LastActivityView 等取证辅助工具，对系统中与用户活动相关的关键事件进行集中梳理，包括文件创建与下载记录、程序首次运行时间、快捷方式访问、注册表修改以及对外部设备或网络资源的访问痕迹。通过对上述事件进行时间排序，能够较为直观地还原出银狐木马从“落地”到“执行”的完整触发链路，并与浏览器侧的访问行为形成相互印证。
通过LastActivityView发现文件安装运行记录
通过LastActivityView发现恶意文件运行记录
通过LastActivityView发现点击群聊恶意文件记录
在完成基于浏览器历史和 LastActivityView 的行为还原后，还可进一步借助 Everything 工具对主机文件层面的变化进行辅助核查。
在实际处置中，可结合已确认的恶意文件执行或用户误操作时间点，使用 Everything 按文件创建时间或修改时间进行筛选，快速统计在该时间窗口内主机上新增或发生变化的文件数量，并定位其具体分布路径。通过这一方式，能够直观地发现银狐木马在落地过程中是否伴随批量文件释放、组件解压或隐藏目录创建等行为。
在多起银狐木马处置案例中，通过 Everything 排查发现，新增文件往往集中分布于 AppData、ProgramData、Temp、C:\Program Files\Internet Explorer 等用户不易关注或系统信任度较高的目录中。这类文件通常与木马主体、辅助加载模块或后续通信组件相关，是判断感染范围和清理完整性的重要参考依据。
通过Everything发现恶意文件位置
通过将 Everything 的文件时间线结果与 LastActivityView 中的程序执行记录、浏览器下载时间进行交叉比对，可进一步验证恶意文件的真实来源，避免遗漏未被直接执行但已落地的隐藏组件，从而提升感染主机清理的完整性和准确性。
3.3 总结
通过对 2025 年多起银狐木马应急处置案例的梳理可以看到，银狐木马并非依赖复杂的漏洞利用，其成功入侵往往源于用户一次看似正常的下载、安装或点击行为。而一旦落地，其传播速度快、扩散范围广，若未在早期及时阻断，极易在企业内部形成连锁反应。
从实战处置过程来看，“先止血、再分析、后清理、最终溯源” 是应对银狐木马的核心原则。单纯依赖查杀或删除文件，往往难以彻底解决问题；只有结合用户行为、系统行为和文件层面的综合分析，完整还原感染链路，才能真正实现有效处置。
但需要清醒认识到，应急处置永远是被动手段。当银狐木马已经进入终端，企业与用户付出的处置成本，远高于事前的防范成本。因此，在完成处置闭环之后，更有必要从企业管理层面和个人使用习惯层面，系统性地思考如何降低银狐木马的入侵概率。
基于此，下一章节将从企业和个人两个视角，进一步探讨银狐木马的预防措施。
4 银狐木马预防
通过前文的分析可以看到，银狐木马并不依赖复杂漏洞，而是高度依赖用户信任与操作习惯完成入侵。这也意味着，其防范重点并不只在“技术防护”，而在于管理约束、使用规范与安全意识的协同。
4.1 企业侧：把风险挡在“扩散之前”
在企业环境中，银狐木马一旦成功感染单台终端，往往会迅速借助聊天工具进行二次传播，因此企业侧防护的核心目标是：尽早发现、尽快阻断、避免扩散。
首先，应重点加强即时通讯工具的安全管控。2025 年的多起事件表明，聊天工具已成为银狐木马最主要的传播渠道之一。企业应合理启用客户端自身的安全检测与风控机制，对异常拉群、频繁发送文件等行为及时告警和处置，并在必要时限制可执行文件、压缩包的传播能力。
其次，需要提升终端侧的基础防护与可视能力。终端安全软件、EDR 等组件应保持正常运行状态，并具备对异常外联、异常进程注入及可疑启动项的检测能力。同时，应保留必要的终端与网络日志，为后续分析和溯源提供支撑。实践中发现，银狐木马往往使用非常规端口或新注册域名进行通信，这类行为应作为重点关注对象。
此外，还应从源头规范软件获取和安装行为。针对银狐木马常见的仿冒网站投递方式，企业可通过内部软件仓库、白名单分发等方式集中提供常用软件，减少员工自行搜索下载的需求，并通过权限控制或流程约束，降低恶意程序混入终端的概率。
最后，每一次应急处置都应形成闭环总结。将攻击路径、薄弱环节和处置经验沉淀为检测规则、应急流程或培训内容，持续提升整体防御能力，避免同类事件反复发生。
4.2 个人侧：警惕“看起来没问题”的操作
对于个人用户而言，银狐木马的防范重点在于识别高风险场景，避免在无意中为木马“打开大门”。
首先，应对软件下载来源保持足够谨慎。银狐木马常伪装成常见办公软件、系统工具或驱动程序，其安装界面与正常软件高度相似。用户应尽量通过官方网站或可信渠道下载软件，避免点击搜索引擎广告、弹窗或不明链接进行安装。
其次，需要对聊天工具中的文件保持必要警惕。即便文件来自“熟人”，也不意味着绝对安全。对于突然发送的压缩包、可执行文件或带有紧急语气的链接，建议通过其他方式进行确认，避免在未核实来源的情况下直接打开。
此外，当终端出现异常行为时，应及时中断操作并反馈。例如聊天工具异常拉群、自动发送消息，或系统频繁弹窗、性能异常等，都可能是银狐木马活动的早期信号。此时继续使用或自行尝试“修复”，反而可能扩大影响范围。
附录
工具地址
LastActivtyView
LastActivityView 是一款适用于 Windows 操作系统的取证辅助工具，它会从正在运行的系统中收集来自多个数据源的信息，并以日志形式集中展示用户在该计算机上执行的操作以及系统发生的相关事件。
官方网站：https://www.nirsoft.net/utils/computer_activity_view.html
Autoruns
Autoruns 是 Sysinternals 套件中的核心工具之一，用于全面展示系统中各类自启动项，包括注册表启动项、计划任务、服务、驱动以及浏览器插件等。
官方网站：https://learn.microsoft.com/zh-cn/sysinternals/downloads/autoruns
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：爱喝酒烫头的曹操 《银狐木马分析：从攻击行为到完整应急处置流程》