文章总结： 该文档详述了AI公司Anthropic与五角大楼因军事应用伦理红线产生的严重对峙。Anthropic拒绝军方将其模型Claude用于大规模监控与致命自主武器实战，五角大楼则以国家安全为由发出最后通牒，双方博弈可能重塑军工技关系、加速技术自主并设定全球AI军事应用先例。
综合评分： 78
文章分类： AI安全,政策法规,安全大事件,网络安全,解决方案
Anthropic与五角大楼对峙的内幕及其对军事人工智能的影响
原创
网空闲话
网空闲话
网空闲话plus
2026年2月27日 16:11
北京
2026年2月27日，是美国人工智能公司Anthropic与五角大楼之间僵局的最终截止日。这场对峙不仅关乎一份价值2亿美元的合同，更触及了一个核心问题：在关乎国家安全的军事应用中，私营科技公司的伦理底线与政府的主权决策权之间的界限究竟在哪里？通过对战略与国际研究中心（CSIS）2月26日发布的播客内容、哥伦比亚广播公司（CBS）2月27日的报道，以及截止日当天《商业内幕》（Business Insider）披露的最新进展进行综合梳理，我们可以清晰还原这场博弈的时间线、双方的核心论点及其对军事人工智能未来发展的深远影响。Claude是五角大楼在机密网络上公开的仅有的两个大型生成式人工智能模型之一，也是唯一一个属于前沿模型领域的尖端模型。据多位熟悉国防部与人工智能制造商之间斗争的消息人士透露，如果五角大楼真的将Anthropic公司的Claude人工智能平台列入黑名单，那么美国军方可能需要三个月甚至更长时间才能在其机密网络上重新获得对这种强大工具的访问权限。
一、对峙的根源：从深度合作到激烈冲突
Anthropic与国防部（DoD，近期被非正式称为战争部）曾有过一段深入的蜜月期。作为唯一一家在机密网络（如SIPRNet和JWICS）上为国防部提供前沿大语言模型能力的AI公司，Anthropic的模型Claude已被深度整合进作战单位的开发流程中。据《华尔街日报》此前报道，其技术甚至被用于协助策划导致委内瑞拉总统被捕的网络攻击行动。双方于2025年7月签署了包含一系列服务条款的合同，合同金额约为2亿美元。
然而，冲突的导火索在于Anthropic希望保留的两项核心安全护栏：禁止将其技术用于对美国公民的大规模监控，以及禁止将其用于操作致命的自主武器（CSIS播客中明确指出，Anthropic甚至不禁止将其用于研发致命自主武器，仅反对投入实际作战运用）。Anthropic认为，鉴于当前技术的成熟度，将Claude用于后者是不负责任的。
五角大楼则坚决反对任何限制其使用方式的条款。由国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）向Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）发出的最后通牒，要求其在2月27日前无条件接受政府的全部使用条款，即放弃这两项限制。CBS新闻2月27日的独家报道显示，尽管五角大楼在2月26日晚间向Anthropic发出了“最终方案”信函，并做出了一些“让步”——例如将对美国人的大规模监控限制在“法律已定义的范围内”，但熟悉谈判情况的人士告诉《商业内幕》，这些新增条款中关于“任何合法用途”的措辞，实际上赋予了军方无视Anthropic红线、根据自身判断使用Claude的自由裁量权。Anthropic认为这在实质上毫无进展，因为监控的合法性定义权本身就在政府手中。双方在2月26日的会面气氛紧张，谈判陷入僵局。
二、截止日的摊牌：Anthropic的声明与五角大楼的愤怒
2月27日下午，在距离最后期限（美国东部时间下午5时）仅剩数小时之际，Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊发布了一篇措辞坚定的公开声明，正式摊牌。
阿莫代伊在博客文章中写道，公司“无法昧着良心同意”国防部关于Claude的安全保障要求，在“大规模国内监控”和“完全自主武器”这两条红线上绝不让步。他指出，五角大楼此前威胁要将其列为“供应链风险”或援引《国防生产法》，这两种手段“本质上是矛盾的：一种将我们视为安全风险；另一种则将Claude视为国家安全不可或缺的一部分”。他同时表示，如果国防部最终选择终止合同，Anthropic将“努力确保平稳过渡到另一家供应商，避免对正在进行的军事计划造成任何干扰”。
这份声明迅速点燃了五角大楼的怒火。国防部负责研究和工程的副部长埃米尔·迈克尔（Emile Michael）在X平台（原推特）上对阿莫代伊进行了极其罕见的公开抨击。他写道：“@DarioAmodei是个骗子，而且有上帝情结，这真令人遗憾。他一心想控制美国军队，甚至不惜将我们国家的安全置于危险之中。”曾任优步首席商务官的迈克尔补充道：“美国战争部将始终遵守法律，但绝不会屈服于任何一家营利性科技公司的任性要求。”
就在数小时前，五角大楼发言人肖恩·帕内尔（Sean Parnell）还曾在X上发帖称，国防部“对使用人工智能对美国公民进行大规模监视或开发自主武器没有兴趣”。然而，迈克尔的激烈言辞表明，双方在最后时刻的和解希望已基本破灭。
三、双方的核心论点：伦理红线与主权决断
这场对峙本质上是两种截然不同的逻辑之间的碰撞。
（一）Anthropic的立场：基于伦理与技术成熟度的责任边界
Anthropic自成立以来，便以对AI安全的高度重视和道德承诺著称。其核心论点是：
预防不可逆的危害：公司担心其强大的AI能力一旦被用于大规模监控或自主武器，可能造成对公民权利的侵犯或因技术失误导致不可挽回的后果。
商业伦理的延续：Anthropic认为，作为技术的创造者，有权为技术的使用方式设定边界。他们已放宽了初始条款，允许进攻性网络能力等用途，但监控和自主武器是最后的两条红线。
反对的并非军事用途本身：关键区别在于，Anthropic允许将其技术用于研发致命自主武器，但反对将其投入实际作战运用。这是一个基于风险评估的精细划分。
（二）五角大楼的立场：主权不容分享，决策必须自主
五角大楼的回应则体现了国家安全的传统逻辑，其最佳论点由CSIS播客和CBS的报道清晰呈现：
主权决策的排他性：正如迈克尔副部长所言，何时、何地以及如何使用某种武器或能力，是军方经过民主程序授权后的专属权力。一家私营公司不应通过服务条款来约束这些经由民主程序做出的决策。正如CSIS专家格雷格·艾伦（Greg Allen）所类比，这就像越战时期的橙剂——对武器使用方式的伦理辩论应在公共领域进行，而非与供应商私下约定。
灵活性与国家安全需求：当对手（如被指在乌克兰使用自主武器的俄罗斯）已经部署了类似能力时，五角大楼需要绝对的灵活性来决定是否及如何回应。任何由供应商强加的、可能导致反应延迟或能力缺失的条款，在军方看来都是不可接受的。
现有法律的充分性：五角大楼官员辩称，美国现有法律已足够规范对公民的监控行为，军方无意也无需超越法律行事，因此Anthropic的额外条款是多余的。
四、冲突升级的后果：从“和平分手”到“毁灭性打击”
赫格塞斯部长的最后通牒中包含了三个选项，其潜在的后果天差地别：
取消合同：这是相对最温和的选项，正如前白宫科技政策办公室高级政策顾问迪恩·鲍尔（Dean Ball）所言，是“和平分手”。阿莫代伊已明确表示愿意为此做好准备。
列为“供应链风险”：格雷格·艾伦指出，这在法律术语中绝非字面意义上的“不可靠供应商”，而是等同于将一家公司视为“外国情报机构的幌子”的核选项。一旦被认定，不仅国防部自身，所有与国防部有业务往来的公司都将被禁止与Anthropic合作。这将对Anthropic的商业模式造成毁灭性打击。
援引《国防生产法》：这意味着政府将强制Anthropic提供所需能力，如同在新冠疫情期间强制企业生产呼吸机一样。这是一种近乎“国有化”的行为。迪恩·鲍尔指出，“我不知道这是否曾被用作谈判中的武器”，动用这些国家权力针对一家美国公司是史无前例的。
五、对军事人工智能的深远影响
无论2月27日的最终结果如何，这场对峙都将对军事人工智能的未来产生深远影响。
重塑军-工-技关系的边界：如果五角大楼真的对Anthropic动用极端手段，将向所有硅谷科技公司发出一个令人不寒而栗的信号：在与军方合作时，试图保留任何伦理底线都是不被允许的。这将严重破坏过去数年间艰难修复的硅谷与国家安全部门之间的信任关系。
加速技术自主与“去风险”：五角大楼的强硬姿态，源于其对Claude能力的高度依赖。可以预见，国防部未来将更加积极地投资和扶持多元化的AI供应商（如xAI近日已签署协议进入机密网络），以避免再次受制于单一公司的伦理条款。
设定AI军事应用的伦理先例：此事件为全球AI军事应用树立了一个关键先例。如果美国这个AI领军国家最终以主权之名完全碾压企业伦理，那么其他国家很可能效仿，导致全球范围内对AI致命自主武器的研发和使用失控。
公众认知与舆论的撕裂：CBS新闻报道下的公众评论呈现出鲜明的两极分化。一方强烈支持Anthropic，视其为防止政府滑向“1984式反乌托邦”的最后防线；另一方则对五角大楼抱有根深蒂固的不信任。这种舆论撕裂本身，就将成为未来AI军事化进程中一个复杂的社会变量。
结语
Anthropic与五角大楼的对峙，是一场关于技术权力、伦理责任与国家主权的史诗级碰撞。2月27日下午，当阿莫代伊发表声明坚守伦理底线，而迈克尔副部长以“骗子”和“上帝情结”这样的激烈言辞公开回击时，这场博弈已从理性的商业谈判彻底滑向了价值观的对决。无论最终是“和平分手”还是“毁灭性打击”，它都已永久性地改变了我们对AI与国家安全关系的思考方式。正如一位网友在CBS新闻评论区所写：“我觉得人们并不了解这个故事有多恐怖。”这场博弈的余波，将在未来数年持续回荡。
参考资源
1、https://www.youtube.com/watch?v=0aamCgG-IwE
2、https://www.youtube.com/watch?v=J1btpoQcqH0
3、https://undercodetesting.com/anthropic-defies-pentagon-the-ai-safety-showdown-that-just-redefined-military-tech-ethics-video/
4、https://www.businessinsider.com/anthropic-claude-ai-military-use-dario-amodei-2026-2
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：网空闲话plus 网空闲话
网空闲话《Anthropic与五角大楼对峙的内幕及其对军事人工智能的影响》