文章总结： 文档对比了车载以太网、CAN与LIN三种通信技术。车载以太网具备高速传输与长距离覆盖优势，适合高端应用；CAN结构简单可靠，适用于核心控制；LIN成本低廉，适合简单任务。结论指出以太网与CAN将长期并存互补，前者处理高速数据，后者保障基础控制，共同构成车载网络架构。
综合评分： 65
文章分类： 车联网安全,网络安全,技术标准
车载以太网与CAN通信之间的区别
谈思实验室
2026年3月1日 18:34
上海
点击上方蓝字谈思实验室
获取更多汽车网络安全资讯
问题一：车载以太网与传统CAN之间的区别
车载以太网和传统的控制器局域网（Controller Area Network，CAN）是两种不同的网络技术，它们有一些不同的特点和应用场景。
- 数据传输速度：车载以太网支持高速数据传输，可以提供高达1 Gbps的数据传输速度。相比之下，CAN通常只能提供几百kbps的速度。
- 数据传输距离：车载以太网适用于长距离数据传输，可以在整个车辆内部建立广域网络。而CAN网络适用于短距离数据传输，通常用于车辆内的控制器之间的通信。
- 数据传输质量：车载以太网提供更高的数据传输质量和稳定性，可以防止数据包的丢失和延迟。CAN网络在数据传输过程中可能会出现丢包和数据错误的情况。
- 网络复杂性：车载以太网的网络结构相对复杂，需要更高的技术和资源来构建和维护。相比之下，CAN网络的结构相对简单，容易实现和维护。
问题二：车载以太网能否替代CAN
- 车载以太网在车辆内部的高速数据传输和网络连接方面表现出色，适合于连接车辆内的各种高级电子设备和应用。它可以提供高达1 Gbps的数据传输速度和更高的数据传输质量和稳定性，可以防止数据包的丢失和延迟。但车载以太网的网络结构相对复杂，需要更高的技术和资源来构建和维护。相比之下，CAN网络结构相对简单，容易实现和维护。它适用于车辆控制器之间的短距离通信，例如发动机控制和制动系统控制等。虽然CAN通常只能提供几百kbps的速度，但对于很多车辆控制任务来说已经足够。
- 未来，随着汽车电子系统的不断发展，车辆内部的数据交换需求会越来越高，车载以太网的应用会越来越广泛。但由于CAN的简单性和可靠性，它仍然会在很长一段时间内保持重要地位，并在某些特定的场景中继续使用。因此，车载以太网和CAN的发展将是相互补充和并存的。
总的来说，车载以太网在车辆内部的高速数据传输和网络连接方面表现出色，适合于连接车辆内的各种高级电子设备和应用。而CAN网络则更适用于车辆控制器之间的短距离通信，例如发动机控制和制动系统控制等。
问题三：CAN与LIN的区别
CAN和LIN都是汽车领域中常用的串行通信协议，但它们有一些不同的特点和应用场景。
- 传输速度：CAN通常可以提供更高的数据传输速度，最高可达1 Mbps。而LIN通常提供较低的数据传输速度，最高可达20 kbps。
- 数据传输距离：CAN适用于长距离数据传输，可以在整个车辆内部建立广域网络。而LIN通常用于短距离数据传输，例如在车门模块和座椅模块之间的通信。
- 功能：CAN可以支持更多的功能，例如错误检测和纠正，网络管理，多主机通信等。而LIN通常用于较为简单的控制任务，例如在车内灯光控制、雨刷器控制等。
- 成本：由于CAN通常需要更高级别的处理器和更多的硬件支持，因此成本可能会更高。而LIN的成本较低，适合于对成本有严格要求的控制任务。
- 通信协议：CAN是基于消息的协议，采用帧格式传输。而LIN是基于主-从结构的协议，采用帧响应格式传输。
总的来说，CAN适合于复杂的控制和通信任务，例如发动机控制和制动系统控制等。而LIN适合于较为简单的控制任务，例如车内灯光控制和雨刷器控制等。同时，由于成本较低，LIN在车辆电子系统中的应用也越来越广泛。
来源：
https://mp.weixin.qq.com/s/sDaM3e9IBsrwF5bQOkoSSw
谈思-汽车出海安全合规（欧洲）
交流群
谈思 AutoSec Europe 峰会旨在搭建一个能融汇全球视野与中国实践、连接技术前沿与落地应用的国际性专业平台，以助力中国汽车应对在出海过程中面临的网络与数据安全合规痛点。从前沿技术研讨、合规要点解析到经验交流，都将通过本平台为您提供持续支持。社群已超过200人，需邀请加入，如需入群，欢迎添加社群小助手微信taaslabs01。
谈思-SDV&AIDV技术出海
交流群
诚邀行业同仁加入谈思SDV&AIDV出海技术交流群，聚焦软件定义汽车、AI定义汽车、下一代EEA、智能座舱、智能驾驶、软件架构、域控制器开发、芯片技术、软件工具等核心议题，欢迎大家加群交流探讨~~社群已超过200人，需邀请加入，如需入群，欢迎添加社群小助手微信taaslabs01。
end
谈思汽车媒体门户
精品活动推荐
AutoSec系列沙龙
专业社群
部分入群专家来自：
新势力车企：
特斯拉、理想、极氪、小米、零跑汽车、阿维塔汽车、智己汽车、小鹏、岚图汽车、蔚来汽车、吉祥汽车、赛力斯……
外资传统主流车企代表:
大众中国、大众酷翼、奥迪汽车、宝马、福特、戴姆勒-奔驰、通用、保时捷、沃尔沃、现代汽车、日产汽车、捷豹路虎、斯堪尼亚……
内资传统主流车企：
吉利汽车、上汽乘用车、长城汽车、上汽大众、长安汽车、北京汽车、东风汽车、广汽、比亚迪、一汽集团、一汽解放、东风商用、上汽商用……
全球领先一级供应商：
博世、大陆集团、联合汽车电子、安波福、采埃孚、科世达、舍弗勒、霍尼韦尔、大疆、日立、哈曼、华为、百度、联想、联发科、普瑞均胜、德赛西威、蜂巢转向、均联智行、武汉光庭、星纪魅族、中车集团、潍柴集团、地平线、紫光同芯、字节跳动、……
二级供应商(500+以上)：
中科数测、ETAS、BlackDuck、NXP、上海软件中心、Deloitte、奇安信、为辰信安、云驰未来、信长城、泽鹿安全、纽创信安、复旦微电子、天融信、奇虎360、中汽中心、中国汽研、上海汽检、加特兰微电子、浙江大学……
人员占比
公司类型占比
文章
不要错过哦，这可能是汽车网络安全产业最大的专属社区！
首发!小米雷军两会上就汽车数据安全问题建言：关于构建完善汽车数据安全管理体系的建议
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：谈思实验室 《车载以太网与CAN通信之间的区别》