文章总结： 2026年4月底白宫政策急转弯，从封杀Anthropic转向要求30家科技公司提交AI防御方案，核心动因是其ClaudeMythos模型展现超越顶级黑客的漏洞挖掘能力。政策矛盾体现在五角大楼与NSA态度分裂，行业会议问题模糊引发困惑。文档警示AI网络攻击军备化风险，建议中国坚持渐进治理路径并推动国际红线共识。
综合评分： 85
文章分类： 政策法规,AI安全,漏洞分析,威胁情报,网络安全
白宫敦促科技公司支持人工智能驱动的网络攻击
原创
网空闲话
网空闲话
网空闲话plus
2026年5月1日 07:38
河北
在小说阅读器读本章
去阅读
2026年4月30日，两则来自POLITICO和Axios的独家报道揭示了特朗普政府在人工智能安全政策上的剧烈转向：就在全面封杀Anthropic公司仅两个月后，白宫国家网络安全办公室紧急约谈约30家科技公司，要求就如何利用前沿AI工具防范数字攻击提交方案。这场政策急转弯的核心驱动力，正是Anthropic最新模型“Claude Mythos”——一个能够发现隐藏软件漏洞、在某些任务上超越世界顶级黑客的“双刃剑”。从“必须剥离联邦政府”到“挽回颜面并让他们回归”，华盛顿的焦虑与分裂暴露无遗。
一、政策急转弯：两个月的戏剧性逆转
2026年4月30日下午6:30（美国东部时间），POLITICO发布独家报道披露：白宫本周已要求一批科技公司回答一系列关于防范前沿人工智能工具可能带来数字攻击的问题。据四位了解政府与科技行业讨论情况的人士透露，这些问题来自白宫国家网络安全办公室（ONCD），各公司被要求在周五前作出答复。
这一行动标志着特朗普政府对AI公司Anthropic态度的戏剧性转变。就在两个月前——2026年2月，特朗普总统下令禁止所有联邦机构使用Anthropic的软件。同年3月，美国国防部正式将Anthropic列为供应链风险企业，这一认定最终可能迫使与军方签订合同的公司切断与Anthropic的联系。Anthropic随后在华盛顿特区和加利福尼亚州的联邦法院起诉美国政府，挑战这一认定。
然而，Axios在2026年4月30日的独家报道中揭示：白宫正在制定指导方针，允许各机构绕过Anthropic的供应链风险认定，引入包括其迄今为止最强大的Mythos在内的新模型。一位消息人士将白宫的举措描述为 “挽回颜面并让他们回归” 的一种方式。
二、焦虑根源：Mythos——“超越世界顶级黑客”的模型
政策急转弯的核心原因在于Anthropic最新人工智能模型Claude Mythos展现出的颠覆性能力。据POLITICO报道，该模型能够发现隐藏的软件漏洞，并在某些任务上超越世界顶级黑客。
对Mythos的担忧早已在白宫高层蔓延。Anthropic首席执行官Dario Amodei近期访问了白宫，与财政部长Scott Bessent、白宫幕僚长Susie Wiles和国家网络安全总监Sean Cairncross等高级官员讨论了Mythos。POLITICO指出，美国多个联邦机构以及盟国官员都已要求Anthropic提供有关Mythos黑客技术的简报。
值得注意的是，Anthropic已通过名为 “玻璃翼计划”（Project Glasswing） 的项目，将Mythos的访问权限限制在一小部分安全研究人员和科技公司。这一审慎做法并未缓解华盛顿的焦虑——反而可能加剧了政府无法直接掌控该技术的担忧。
Axios的报道进一步披露，国家安全局（NSA）甚至已经在使用Mythos，而五角大楼仍在法庭上与Anthropic斗争。这种政府内部的分裂态度——一边公开封杀，一边秘密使用——凸显了Mythos能力的不可替代性。
三、周二会议：30家行业代表与保密协议
据POLITICO报道，周二下午（即2026年4月28日），白宫网络安全官员与大约30位行业代表举行会议，讨论了其中一些问题。与会者被要求签署保密协议。
Anthropic和OpenAI等公司派代表参加了此次会议。POLITICO指出，白宫方面向一些科技和网络安全公司发放了问卷，涵盖了一系列技术和政策考量，包括：
- 哪些广泛使用的编码项目应该优先考虑
- 公共和私营部门如何在诸如“玻璃翼计划”之类的项目中合作
- 他们迄今为止使用AI测试了哪些系统
- 他们的“扫描和补救优先事项”是什么
其中一个基本问题是：“政府最有效的作用是什么？”
然而，四位知情人士透露，一些行业代表对他们收到的问题感到困惑，其中一些问题被认为“含糊不清”。另有两人表示，其他问题涉及内部安全措施，一些代表认为，如果没有明确的理由，他们不愿向政府透露这些信息。
四、深层矛盾：法律纠纷与“两条红线”
尽管白宫试图缓和与Anthropic的关系，核心矛盾依然存在。
Axios的报道详细披露了争议根源：Anthropic拒绝签署允许五角大楼将其Claude模型用于“所有合法用途”的协议，坚持禁止将其用于大规模国内监控或开发完全自主的武器。五角大楼表示，此次纠纷表明Anthropic“不是一个可靠的合作伙伴”，并发布了前所未有的供应链风险认定。
值得关注的是，Axios援引消息人士称：OpenAI和Google都已签署协议，允许五角大楼在“所有合法用途”标准下在机密环境中使用其模型，尽管两家公司都声称这些协议尊重了Anthropic划定的两条红线。
这一对比凸显了Anthropic在伦理立场上的坚持，也解释了为何五角大楼内部“关键人物在这个问题上立场坚定”。但Axios同时指出，“其他利益相关者认为这场斗争适得其反，并准备寻找脱身之计”。
目前，五角大楼仍能使用集成在高度敏感系统中的Claude系统，但使用的是双方都认为过于严格的旧版服务条款，且未能获得该型号的最新更新。
五、行政命令与未来走向
POLITICO和Axios均确认，白宫正在考虑就人工智能问题采取行政措施。两位知情人士指出，周二的会议讨论了这一问题。POLITICO援引一位熟悉讨论情况的美国官员（未参加周二会议）的话称，该行政命令草案已在副部长级别经过跨部门审查，但该计划仍存在一些阻力。
Axios将白宫正在考虑的措施描述为可能包括“剧本朗读”，这些指导意见可能会推翻管理和预算办公室关于政府部门不得使用Anthropic系统的指令。
白宫在回应Axios时表示：“白宫将继续积极与政府和各行业合作，以保护我们的国家和美国人民，包括与前沿人工智能实验室合作。……然而，任何政策声明都将直接由总统发布，其他任何说法都纯属猜测。”
特朗普总统本人态度也已软化。他在上周接受CNBC采访时表示，Anthropic的管理人员“正在成长”，并补充说：“他们非常聪明……我喜欢高智商的人，而他们的智商绝对很高。”
【闲话简评】
白宫在短短两个月内对Anthropic从全面封杀转向急迫合作，本质上是战略焦虑的集中爆发。Mythos展现出的超越顶级黑客的漏洞挖掘能力，让华盛顿陷入了“不用即落后、用则难控制”的两难困境。值得警惕的是，白宫以“防御”为名要求科技公司配合，实际是在为AI驱动的网络攻击能力铺路——这种打着防御旗号发展进攻能力的做法，将严重冲击全球网络空间战略稳定。更令人担忧的是，白宫政策摇摆剧烈、内部意见分裂（五角大楼与NSA态度迥异）、对行业提问含混不清，这种激进且缺乏章法的治理风格，反而可能制造新的安全漏洞。中国应坚持AI治理的负责任的渐进路径，推动国际社会建立AI网络能力使用的红线共识，防止技术竞赛滑向不可控的军备化。
白宫禁止Anthropic扩员——这危险AI只能我独占，谁也别想抢算力！
参考资源
1、https://www.politico.com/news/2026/04/30/white-house-ai-cyber-threats-mythos-00902045
2、https://www.axios.com/2026/04/29/trump-anthropic-pentagon-ai-executive-order-gov
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：网空闲话plus 网空闲话
网空闲话《白宫敦促科技公司支持人工智能驱动的网络攻击》