文章总结： 文档探讨美军在印太地区的战略转型，强调在通信受限环境下利用任务指挥理念获胜。核心是将集中控制调整为集中指挥、分散控制与执行，通过发挥认知优势和纪律性主动，赋予中低层指挥官独立决策权。建议通过重塑文化和教育体系培养人才，利用审慎风险管控，确保在电磁对抗中保持战斗力。
综合评分： 75
文章分类： 威胁情报,软文广告
【资料】美军将如何通过“坚强意志”获得战争胜利
原创
丁爸
丁爸
丁爸 情报分析师的工具箱
2026年1月21日 00:06
四川
加里·格洛杰克中校****是空军米切尔学院高级发展教育研究员和A-10指挥飞行员。
尼古拉斯·安德伍德中校负责作战理论发展，开发教育宣传材料，向现役军人传授新旧军事理论。工作内容包括：制作并主持简报会、策划制作月度播客节目，以及开发各类多媒体材料并开展教育活动。
最近美军的空军教员加里·格洛杰克中校探讨了未来和Z国的军事对抗中，如何在通信受限环境，利用美军的人才认知优势获得战争胜利。
一、战略背景与挑战：印太地区的指挥困境
1. 地缘政治与作战环境
- Z国威胁：Z国意图统一T，Z军在N海扩张，并大幅提升针对美国及盟军的拦截能力。太平洋战区广阔，空军基地选择有限且面临高风险。
- 作战悖论：美军必须分散部署（如敏捷作战运用ACE）以提高生存能力，但又必须在特定时空聚合兵力以集中火力。这种分散与聚合需要极高的协调能力。
2. 通信与控制的挑战
- 电磁频谱对抗：Z国将利用电子战手段切断通信，导致指挥控制（C2）中断。
- 现状局限：过去20年在中东的行动依赖高度集中的指挥控制（如AOC），但在印太战区，这种模式在通信中断时会导致瘫痪。
#
二、核心概念：任务指挥（Mission Command）的重构
1. 任务指挥的定义与演变
- 哲学而非口号：任务指挥是一种领导哲学，核心是将权力下放至最底层的指挥官，而非简单的“任务+指挥”。
- 条令更新：空军修订了条令（如AFDP 1-1），将旧有的“集中控制、分散执行”模式调整为“集中指挥、分散控制、分散执行（CCDCDE）”。
2. 指挥控制架构的变革
- 集中指挥（Centralized Command）：所有空军人员仍归一名指挥官（COMAFFOR/JFACC）管辖。
- 分散控制（Distributed Control）：将指挥控制权（设计、计划、执行、评估）下放给中低层级指挥官（如联队、特遣队指挥官），使其能在通信中断时独立决策。
- 分散执行（Decentralized Execution）：一线人员（飞行员、地勤）根据指挥官意图自主行动。
#
三、关键要素：认知优势与风险管控
1. 美军的认知优势
- 文化基础：MZ社会培养的人员具备更强的批判性思维、解决问题和决策能力，这构成了美军的“不对称优势”。
- 人才发展：需要通过教育（如SOS、空军大学）训练人员在不确定性中解决问题，利用约翰·博伊德（John Boyd）的“合成”概念应对未知挑战。
2. 核心能力要求
-
纪律性主动（Disciplined Initiative）：不仅仅是寻找机会，而是在理解上级意图的基础上，主动采取行动以达成战略目标。
-
审慎风险（Prudent Risk）：
-
定义难题：“审慎”需由指挥官根据具体情况定义，而非通用术语。
-
风险管理：需在任务风险（不作为的风险）与部队风险（人员装备损失）之间取得平衡。接受风险是为了避免更大的必然损失。
3. 任务指令（MTO）的应用
- 指令形式：任务型指令（MTO）提供宽泛指导而非微观管理，允许下级在框架内自由行动。
- 适用层级：主要适用于拥有完整C2职责的中高层级（如联队及以上），但在通信中断时，也可简化用于小分队（如敏捷作战分队）。
#
四、实施路径：文化重塑与教育
1. 组织文化变革
- 接受失误：为了培养大胆的领导者，指挥官需在和平时期允许善意的错误发生，并通过复盘学习，而非一味追求保守。
- 统一语言：强调阅读条令的重要性，确保全军使用相同的术语定义（如“分散控制”），以消除创新和沟通中的障碍。
2. 教育与训练体系
- 早期介入：从OTS（军官培训学校）等初级阶段就开始灌输任务指挥和规划概念。
- 规划流程：推广空军规划流程（AFPP），简化联合规划流程，使其适应各级别指挥官。
3. 推荐书单
- 领导力：《Turn the Ship Around》（L. David Marquet）、《Leadership is Language》、《The Mission, The Men and Me》（Pete Blaber）、《Call Sign Chaos》（Jim Mattis）。
- 指挥理论：《Command and Control》（Martin Van Creveld）、《Command the 21st Century General》（Anthony King）。
该文档深刻剖析了美军在大国竞争时代从“平台中心战”向“认知中心战”的转型逻辑，强调在技术优势可能缩小的未来，人的决策速度和质量将成为制胜关键。
总结：
美军在学习如何调动每个战士的能动性，让其主动思考如何打赢战争，而不是等待上级命令，这不又是在抄袭“教员”的作战指挥思想吗？
**原文已上传知识星球
长按识别下面的二维码可加入星球
里面已有万余篇资料供下载
续费五折优惠
**
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：丁爸 情报分析师的工具箱 丁爸
丁爸《【资料】美军将如何通过“坚强意志”获得战争胜利》