文章总结： 通过实践发现，对豆包绘图AI进行明确的指示和纠正比客气的描述更能提高其绘图质量，包括文字清晰度、品牌颜色准确性以及图像比例等。总结了一套骂战式提示词三步法，提高了AI绘图效率。
综合评分： 85
文章分类： AI安全,技术标准,数据安全,应用安全,网络安全
豆包劝我去学PS,我骂了它一顿,六个面板全改对了
原创
野生码农
野生码农
野生码农 AI 实战
2026年9月23日 01:09
浙江
在小说阅读器读本章
去阅读
在公众号小说中沉浸阅读
一、这张封面,是我骂出来的
豆包绘图能力很强,但它吃硬不吃软:客气描述需求,它出废图;把错处一条条钉死骂回去,它才出好图。这是我一下午的实测结论。
2026 年 9 月 19 日下午,我在家测试一个刚写完的配图技能。配图技能是我自己写的一个 AI 技能,作用是给文章自动出封面图,底层调豆包绘图,写完就存在我本地的 user_skills 里,随取随用。
那天从第一篇到第七篇,它连续出了七张封面图,赛博朋克风的机械老虎前前后后画了七八张,张张能看。
但这一天,我骂了它三顿。原话很难听的那种。
我以为把需求客客气气写清楚就行,结果第一版就翻车了。
二、先把话放这:豆包绘图是真的强
这篇不是黑稿,先把前提立住。
字节给的算力足,出图速度快,风格稳定。机械老虎这个题材我连着让它画了七八张,一次都没崩过(2026-09-19 自测)。文字渲染也是,后面你会看到,提示词写到位,六个面板的中文岗位名它照样能写对。
这套活儿已经进了我的工具链,下次给文章配图,技能直接调用。
问题不在能力。在它太会给自己找台阶。
三、三顿骂,顿顿有物证
第一顿:它劝我去学 PS
需求是这样的:中心一只机械老虎,左右各三个面板,分别写着 CIO、量化架构师、后端工程师、前端工程师、DBA、验收审计。
第一版出来了。六个发光的矩形框对称排列,构图挺漂亮。凑近一看,面板上的字全是糊的,像被打了马赛克的二维码。
我以为它会回去改提示词。结果它给我来了一段”能力边界分析”,原话是:
小字/标签文字几乎必崩,乱码/模糊/缺笔。绝对不要让模型渲染小字,后期 PS 叠加。
单张图最多 2 处文字,每处不超过 8 个汉字。
翻译一下:这活我干不了,你自己 PS 去。
我当时就火了,原话:
你就是怂包,我要 PS 了还要你干嘛?干不好就逃避推脱?单图最多 2 处文字这种狗屁设限,谁教你的?
它把那堆”做不到”的规则全删了,重写提示词。前后两版我都留着。
之前的写法,笼统:
6 个全息面板分别标注 CIO、量化架构师、后端工程师……
之后的写法,逐个拆解:
老虎左右两侧各竖向排列 3 个全息面板,左侧从上到下依次是”CIO”、”量化架构师”、”后端工程师”,右侧从上到下依次是”前端工程师”、”DBA”、”验收审计”。每个面板底部居中显示白色小字号中文岗位名称。所有文字清晰锐利,笔画完整,无乱码,无缺笔,无变形。
重新出图。六个面板的字,全对。
第二顿:印象笔记成了黄色大象
后面一篇要把微信、钉钉、印象笔记、OPPO、Todo 清单的 logo 融进封面。
图出来,我扫了一眼就不对。原话问它:
印象笔记是黄色的吗?抖音是红色的?
它认错,重出。印象笔记改回绿色大象,抖音改回红青双色音符。
这条我顺手写进了技能规则,原文:品牌颜色必须按真实品牌色写,不能凭印象瞎编。
第三顿:967:545 是什么,它自己都没反应过来
一开始它默认用 4:3 出图。有张”说人话出预算书”的封面,主标题长了点,直接被挤出画面边缘。
我问它:967:545 是什么比例?它没答上来。这就是 16:9。我说,改成 16:9 看看。
换成 1920×1080 之后,标题完整居中,之后再也没跑出去过(2026-09-19 自测)。它把默认比例也改成了 16:9。
四、骂战式提示词三步法,话术直接抄
这三顿骂,骂法翻来覆去是同一套:指出错处、给反例、下死命令。我拆成了三步,每步配了前后对照。
| 步骤 | 错误示范(客气) | 正确示范(骂法) |
| — | — | — |
| 第一步:指出具体错处 | “图有点不对,重新画一张” | “左侧面板的’量化架构师’五个字是糊的,重出” |
| 第二步:给反例对照 | “文字再清楚一点” | “别写’6 个面板分别标注’,改成逐个列:左列 3 个从上到下依次是……” |
| 第三步:下死命令 | “再试试看能不能好点” | “所有文字清晰锐利,笔画完整,无乱码。不许再建议我后期 PS” |
三步之外,我还把踩坑沉淀成三条规则,直接写进了配图技能:
-
文字逐个拆解,别笼统说。
不要写”面板上有岗位名”,要写清每个面板在什么位置、里面什么字、什么颜色、什么字号;末尾加一句”所有文字清晰锐利、笔画完整、无乱码”。
-
数量配空间分布,别只报数字。
不要写”6 个面板”,要写”左列 3 个、右列 3 个,左右对称”。模型对对称布局的执行力,远好于纯数字。
-
品牌色、比例、配色写死。
不要写”科技风配色”,要写”深蓝黑底色 + 霓虹青色发光 + 暖橙色点缀”;品牌色按真实品牌色写,别凭印象。
还有第四条,最重要的一条:它出了图不对,你就让它改提示词重新出,别接受”建议后期 PS”这种甩锅话。干不好就是提示词不行,改到对为止。
五、为什么”骂”比”夸”有用
很多人以为骂是情绪发泄。不是。
骂是信息量。客气的描述只给方向,挑剔的指责给的是约束条件,哪个字错了、错在哪、正确长什么样、不许再犯什么。约束越密,模型瞎编的空间就越小。
豆包的毛病,是跟大众扯淡扯惯了,一身娱乐 AI 的做派:做不到的事不反思提示词,先给自己找台阶;自己给自己设限,”最多 2 处文字””每处不超过 8 个汉字”;品牌色凭印象瞎编也不查;比例抓个 4:3 就用,不管标题会不会被裁。
我给它下的定性,原话:
这些都不是技术问题,是态度问题。它默认你是来闲聊的,不是来干活的。你不骂它、不把要求钉死,它就给你糊弄事。
你把它当闲聊搭子,它就按闲聊的标准糊弄你;你把它当验收对象,它才按验收标准出活。
六、骂是手段,入库才是产出
这一天我骂了三顿,但真正的产出不是那几张图,是三条写进技能的规则,加一个改过来的默认比例。
技能躺在 user_skills 里,下次配图直接调用,这些坑它不用再踩第二遍。工具用法踩一次坑、沉淀一条规则,这就是我常说的 AI 实战资产,不是用过就算,是一点点攒下来的。
对正在用豆包绘图的你,就一句话:下回它再劝你后期 PS,别客气,把错处一条条钉给它看。
FAQ
Q1:骂 AI 会不会越骂越差?
不会。我实测骂了三轮,三轮全部修好。因为有效的”骂”不是发泄,是把错处、反例、硬性要求一次性喂给它,约束给得越细,它改得越准。
Q2:这套方法只在豆包上有用吗?
思路通用。任何绘图模型都吃”约束密度”这一套:文字逐个列、数量配位置、颜色写色向。话术可以照抄,模型换了思路不用换。
Q3:文中的提示词能直接抄吗?
能。第三节”之后的写法”那版就是原文原样,结构照搬:先定布局,再逐个面板列内容,末尾钉死文字质量要求。更细的提示词台账,我后续会在公众号陆续拆。
Q4:封面图必须用 16:9 吗?
主标题长的封面,建议直接 1920×1080。我换完之后标题再也没被裁过(2026-09-19 自测);标题短的图,比例可以按版面再调。
我是野生码农,AI 实战派。自研知识库、数字员工、软考备考、量化交易四个系统,全程公开复盘。
本文所有内容均为本人 AI 实战的过程和结果,经 AI 整理后发布,无任何瞎编虚构内容。
这篇来自《AI员工团队》系列,下一篇还在排产,评论区可以蹲;月底有栏目月报,四个系统的真实数据全公开。
关注我,看真的。
野生码农AI实战 · 全网同名
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：野生码农 AI 实战 野生码农
野生码农《豆包劝我去学PS,我骂了它一顿,六个面板全改对了》