文章总结： 文章探讨网络安全自动化从规则驱动转向Agent驱动，介绍LangChain、LangGraph、AutoGen、CrewAI、OpenAIAgentsSDK及MCP等主流框架，分析SOC智能化、自动化安全测试、安全知识工程和代码审计等落地场景，建议安全人员结合场景实践掌握Agent能力，未来安全竞争本质是Agent能力竞争。
综合评分： 85
文章分类： AI安全,安全运营,安全开发
网络安全人士必知的AI Agent开发框架
原创
承影
承影
兰花豆说网络安全
2026年9月26日 23:18
湖北
在小说阅读器读本章
去阅读
在公众号小说中沉浸阅读
过去几年，网络安全行业一直在追求自动化。从早期的安全设备堆叠，到后来的安全运营平台，再到SOAR自动化编排，整个行业一直试图解决一个问题：
如何让安全人员用更少的时间，处理更多、更复杂的安全事件。
但过去的自动化，本质上还是“规则驱动”。
安全人员需要提前定义流程：
- 发现什么告警？
- 调用哪个工具？
- 执行什么动作？
- 输出什么结果？
系统只是按照预设逻辑执行。
而随着大模型和Agent技术的发展，安全行业正在迎来一次新的变化。
未来的安全自动化，不再只是固定流程自动执行，而是由具备理解能力、规划能力和工具调用能力的智能体完成复杂任务。
简单来说：
过去是安全人员操作工具。
未来可能是安全人员管理一组安全Agent。
这也是为什么近两年，Agent开发框架开始受到越来越多安全厂商和安全工程师关注。
因为Agent框架，正在成为未来安全产品和安全服务的重要技术底座。
一、为什么网络安全行业需要Agent？
很多人第一次接触Agent，会认为它只是“大模型+聊天机器人”。实际上，这是一种比较初级的理解。
真正的Agent，并不是简单回答问题，而是能够围绕目标自主完成任务。
一个完整的Agent系统，就是Model+Harness。
模型负责理解和推理。
Harness架构旨在通过一套系统化的工程方案，将基础大模型的原始智能转化为可靠、可控、可用的智能体能力。优化模型运行的环境、约束、流程、反馈与治理体系来系统性地补救裸模型的不足。主要包含上下文工程、记忆、工具调用、任务拆解、自主编排、状态管理、边界约束、权限管理、安全控制等。
这和传统安全产品最大的区别在于：
传统安全产品通常解决一个具体问题。
例如：
WAF负责Web攻击检测；
EDR负责终端威胁发现；
SIEM负责日志关联分析。
而Agent更像一个安全工程师。
它可以根据任务目标，主动调用不同工具完成工作。
例如：
安全运营人员发现一个异常登录事件。
过去的流程可能是：
查看日志 → 查询IP → 查询威胁情报 → 判断风险 → 创建工单。
而未来，一个SOC Agent可以自动完成：
分析登录行为；
关联用户历史行为；
查询威胁情报；
判断攻击可能性；
生成调查报告；
甚至提出响应建议。
这意味着安全运营模式正在从“工具辅助人”，逐渐走向“Agent协助人”。
二、重点关注哪些Agent开发框架？
目前Agent生态正在快速发展，不同框架解决的问题并不完全一样。
对于安全从业者来说，不一定需要成为AI框架开发专家，但需要理解这些框架的能力边界，因为未来很多安全产品都会建立在这些技术之上。
1. LangChain：快速构建安全Agent的基础框架
LangChain 是目前应用最广泛的Agent开发框架之一。
它最大的价值，是帮助开发者快速连接大模型、知识库和外部工具。
在安全场景中，一个漏洞分析Agent可能需要完成：
读取漏洞编号；
查询漏洞数据库；
分析漏洞影响范围；
关联企业资产；
生成风险报告。
如果没有Agent框架，开发者需要自己处理大量模型调用、上下文管理和工具接口问题。
而LangChain提供了一套标准化能力。
对于安全厂商来说，它适合快速验证安全Agent原型。
例如：
漏洞分析助手；
安全知识库助手；
威胁情报分析助手；
安全运营问答机器人。
不过，LangChain也存在一些问题。
当Agent任务越来越复杂时，单纯依靠链式调用容易导致流程不可控。
安全场景尤其如此。
因为安全任务不是普通业务流程，任何一个错误判断，都可能带来风险。
因此，企业级安全Agent通常需要更强的流程控制能力。
2. LangGraph：更适合企业级安全Agent编排
如果说LangChain解决的是“如何快速搭建Agent”，那么LangGraph解决的是：
“如何让复杂Agent稳定运行。”
LangGraph采用图结构设计。
开发者可以把复杂任务拆解成多个节点。
例如一次自动化渗透测试：
资产发现Agent负责识别目标；
漏洞分析Agent负责判断风险；
验证Agent负责测试漏洞；
报告Agent负责生成结果。
整个过程不是简单的一条链路，而是一个可以控制、暂停、回退和人工介入的工作流。
这对于网络安全非常重要。
因为安全领域最关注的不是“AI能不能做”，而是：
能不能控制；
能不能审计；
能不能追踪；
能不能解释。
未来企业安全Agent，大概率不会完全放任AI自主运行，而是采用：
AI执行 + 人工监督 + 流程控制
这样的模式。
3. AutoGen：面向多Agent协作场景
Microsoft 推出的AutoGen，是多Agent协作方向的重要框架。
它的核心理念是：
让多个不同角色的Agent协同完成任务。
这和安全行业天然契合。
因为一次复杂安全事件，本来就需要多个角色参与。
例如：
威胁情报专家负责分析攻击组织；
日志分析专家负责调查入侵路径；
漏洞专家负责判断利用方式；
安全运营专家负责制定响应方案。
未来，一个安全运营团队可能不只是由人组成，也可能由：
安全分析师Agent；
漏洞研究Agent；
威胁猎 hunting Agent；
报告生成Agent；
组成一个数字化安全团队。
4. CrewAI：模拟安全团队协作模式
CrewAI采用“角色化Agent”的设计理念。
它更接近现实中的团队协作。
开发者可以定义：
一个负责研究的Agent；
一个负责分析的Agent；
一个负责执行的Agent；
一个负责审核的Agent。
对于安全服务行业，这种模式非常有价值。
未来安全咨询、渗透测试、安全运营服务，都可能通过多个Agent协同，提高交付效率。
5. OpenAI Agents SDK：企业应用开发方向
OpenAI 的Agents SDK更加偏向企业应用开发。
它关注：
Agent创建；
工具调用；
Agent之间交接；
运行过程追踪。
对于安全厂商来说，它更适合构建面向客户的安全应用。
例如：
企业安全助手；
安全运营Copilot；
安全知识专家Agent。
6. MCP：Agent连接安全世界的重要协议
除了Agent框架，还有一个安全人员必须关注的技术：
MCP（Model Context Protocol）。
如果说Agent是“大脑”，那么MCP就是连接外部世界的接口。
安全Agent需要访问大量系统：
漏洞平台；
资产管理系统；
SIEM；
SOAR；
云平台；
工单系统。
过去，每一个系统都需要单独开发接口。
MCP希望建立统一连接方式。
未来，一个安全Agent可能通过MCP连接企业大量安全数据和工具。
这也是为什么很多人认为：
MCP可能成为Agent时代的重要基础设施。
三、未来哪些场景最可能被Agent改变？
从目前行业发展来看，安全Agent最先落地的方向，大概率集中在几个领域。
第一，SOC智能化
安全运营中心是最适合Agent发挥价值的场景。
原因很简单：
SOC每天面对大量重复工作。
- 大量告警分析；
- 日志查询；
- 威胁情报关联；
- 事件总结。
这些工作非常消耗人工。
Agent可以帮助安全分析师提高效率。
第二，自动化安全测试
过去渗透测试高度依赖专家经验。
未来Agent可能参与：
- 资产发现；
- 漏洞验证；
- 攻击路径分析；
- 测试报告生成。
当然，这并不意味着完全替代安全专家。
因为真正高级的攻击思维、业务理解和风险判断，仍然需要人工参与。
第三，安全知识工程
很多企业安全能力不足，并不是没有工具，而是缺少经验。
一个资深安全专家十年的经验，很难复制。
但未来可以通过：
- 知识库；
- 案例库；
- 流程库；
- 安全规范；
训练安全Agent。
让企业安全经验逐渐沉淀。
第四，自动化代码审计
随着AI Coding工具快速普及，代码安全正在迎来新的挑战。
过去，代码审计主要依赖安全工程师和人工审计工具。
传统SAST、DAST、IAST工具可以发现：
-
SQL注入；
-
XSS漏洞；
-
代码规范问题；
-
常见安全缺陷。
但它们往往依赖规则库，对于复杂业务逻辑漏洞、设计缺陷以及新型攻击方式，发现能力有限。
而Agent的出现，让代码审计开始从“漏洞扫描”走向“智能代码分析”。
一个代码审计Agent，可以理解整个项目上下文：
- 代码结构；
- 业务逻辑；
- 依赖组件；
- 接口调用关系；
- 权限模型；
- 历史漏洞案例。
例如，一个开发团队提交了一段涉及用户权限控制的代码。
传统工具可能只提示：
“存在越权风险。”
而代码审计Agent可以进一步分析：
- 这个接口涉及哪些业务对象？
- 当前用户权限是否能够访问其他用户数据？
- 攻击者可能如何构造请求？
- 影响范围是什么？
- 应该如何修复？
这对于企业DevSecOps体系会产生重要影响。
尤其是在AI生成代码大量进入生产环境之后，代码安全问题会进一步放大。
未来企业不仅需要：
“AI帮开发人员写代码。”
更需要：
“AI帮助企业验证代码是否安全。”
因此，代码审计Agent可能成为未来研发安全体系的重要组成部分。
四、安全人员应该如何学习Agent？
对于传统安全工程师来说，进入Agent时代，并不意味着必须转型成为算法工程师。
安全人员最大的优势，一直不是写模型，而是理解攻击和防御。
未来更重要的是：
安全能力 + Agent能力。
建议学习路径：
第一阶段：
理解大模型基础。
包括：
Prompt；
RAG；
Function Calling；
MCP
A2A
向量数据库。
第二阶段：
掌握一个Agent框架。
例如：
LangChain；
LangGraph；
AutoGen；
OpenAI Agents SDK。
第三阶段：
结合安全场景实践。
不要只做聊天机器人。
真正有价值的是：
漏洞分析Agent；
威胁情报Agent；
SOC Agent；
安全测试Agent。
五、未来安全竞争，本质是Agent能力竞争
过去安全厂商竞争的是：
- 产品数量；
- 检测规则；
- 漏洞库规模；
- 交付能力。
未来竞争可能会发生变化。
真正有价值的安全Agent，需要的不只是模型能力。
更重要的是：
- 安全数据积累；
- 行业知识沉淀；
- 攻击案例经验；
- 业务流程理解。
这也是传统安全公司的机会。
因为安全行业几十年的攻防数据和专家经验，是通用AI公司很难短时间复制的。
未来最有价值的安全能力，可能不是一个新的安全设备，而是一批懂企业、懂攻击、懂防御的安全Agent。
网络安全正在进入一个新的阶段。
过去，我们打造安全工具。
现在，我们正在打造安全智能体。
而对于每一个网络安全从业者来说，理解Agent，不只是学习一项新技术。
更是在提前理解未来十年的安全工作方式。
END
推荐阅读
中秋送月饼？我用Workbuddy花10分钟搓了个钓鱼网站，第一批”鱼”已经上钩
2026-09-25
2026-09-25
2026-09-24
2026-09-23
特朗普要搞”AI部队”：未来战争，最该护的不是导弹井，是算力
2026-09-21
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：兰花豆说网络安全 承影
承影《网络安全人士必知的AI Agent开发框架》