文章总结： 本文编译自美国国家战略研究所报告，界定空间前沿区域概念，提出涵盖声望、治理、安全与资源的战略分析框架。通过专家访谈与案例研究验证，该框架有助于统一战略视角，减少二元思维，为太空领域决策与资源分配提供清晰指引，对保障国家太空利益具有重要参考价值。
综合评分： 75
文章分类： 威胁情报,政策法规,安全建设
《洞悉太空前沿领域的最新态势》
原创
所长007
所长007
蓝军开源情报
2026年3月10日 10:59
湖南
关注▲蓝军开源情报▲和10万+情报研究员，一起成长
【导读】
2026年1月，美国国家战略研究所战略与军事力量中心发布的期刊《战略视角》第45期刊登报告《洞悉太空前沿领域的最新态势》,本文旨在探讨空间前沿区域活动在近期对美国国家利益与战略安全的重要意义。
首先界定了空间前沿区域的概念，并明确了其主要特征。随后梳理了当前相关文献，总结普遍共识的议题，并重点指出战略视角存在分歧之处。文献普遍聚焦于空间前沿区域的安全与资源利益，而对相关活动中的声望与治理属性关注显著不足。本文据此提出了一套推进空间前沿区域活动战略思考的框架，并报告了该框架实证研究的结果。
本文提出了一个分析框架，以提升关于空间前沿区域战略思维的系统性。文章指出，空间前沿区域的活动服务于四大战略用途：声望、治理、安全与资源，并建立了一个能够根据不同时期，各战略用途的重要性和紧迫性进行权重分配的框架。基于对多位空间作战领域专家的访谈数据，证明该框架能够促使关于空间前沿区域活动的战略视角更加统一和协调。
减少对空间前沿区域战略思维的二元化倾向，有助于提升决策者在分配时间、关注点和资源用于空间作战时情境的现实性与细致性。
本报告《洞悉太空前沿领域的最新态势》精品译文共89页，4.6万字。本文摘录了原文内容4000字，文末附报告目录。需要原文及译文请加微信：19173111689（微信同号），报告订制请加微信：19118805880（微信同号）。
关键词：太空前沿领域, 近地空间，战略意义，岸缘主义者
这是蓝军开源情报的第 530期分享
编译 l 所长007
来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao） 转载请联系授权（微信号：Lanjunqingbao2081）
一、空间前沿区域的界定与特征描述
绝大多数关于本文所称空间前沿区域的资料，主要关注当代卫星运行范围之外外层空间的两种（或其一）区分方式：即地球静止轨道以外空间，以及地月空间。
长期以来，地月空间和地球静止轨道以外被广泛用作空间参照术语，因为其主要作用在于将遥远空间区域与更为熟知的近地轨道类型区分开来，包括低地球轨道、中地球轨道、地球静止轨道和高椭圆轨道。
美国太空部队的纲领性理论文件依据引力主导性，将空间划分为三大“轨道区域”。 地心空间体系主要由地球的引力吸引主导，并且囊括了目前所有“关键轨道路径”，即用于任务执行与力量投射的主要轨道。
在美国太空部队的理论框架中，地心空间体系处于地月空间体系之内，后者则由地球及其月球相互作用的引力所主导。地月空间体系进一步嵌套于以太阳巨大引力场主导的太阳空间体系之中。
目前，对于地球静止轨道以外或地月空间的进一步界定尚未形成广泛认可的惯例。已提出若干类似的框架。
部分方案建议以地球、其月球以及其他天体之间的空间距离为依据，区分近地轨道以外的空间区域；还有方案将地球静止轨道以外或地月空间划分为以引力吸引源为中心的区域，或根据航天器可能对地球或地球轨道卫星构成威胁的区域进行划分，抑或依据动力学潜力进行区分，例如在拉格朗日点附近，即地球与其月球等两大天体引力处于平衡的空间区域。
这些划分框架各自具备价值，可作为描述或理解新型空间作战某些方面的基础。然而，任何将地球静止轨道以外或地月空间等空间前沿区域的引力复杂性提炼为简化模型的尝试，都很快会遇到该模型效用的极限。在空间前沿区域内部及各区域之间，存在大量多样化的潜在轨道与轨迹。随着地球轨道以外空间的利用与探索逐步成熟，逐渐出现的使用模式将有助于简化对其的描述。
当前主要轨道轨迹的命名与外层空间实际应用逐渐成熟、集聚的区域相对应，这些应用所形成的明显模式迅速成为划分空间的基础。当前沿区域的进入常态化并出现使用模式后，依据集群应用进行划分变得便利，甚至是必要的。
历史上，广阔或地理多样性显著的区域，往往依据用途集中的线路进行划分。例如，历史上的贸易通道如“丝绸之路”的划定，并非依赖于其固有的地理或空间属性。尽管丝绸之路上的商人可能因距离、地形或沿线人口中心等条件偏好于连接重要经济节点的特定路径，但真正界定这些贸易路线的，是沿途路径的聚集性使用，而非单纯的物理特征。
从理论上讲，环绕地球运行的轨道轨迹数量是无限的。然而，地球轨道的实际用途主要集中在美国太空部队条令所界定的四个“关键轨道轨迹”：低地球轨道、中地球轨道、高椭圆轨道和地球静止轨道。
尽管这些轨道区域的常用命名体现了诸如高度、偏心率、倾角和/或周期等要素，但每一类具有明确名称的轨道轨迹，其核心特征在于航天任务在该区域的高度聚集所形成的显著使用模式。在进一步讨论更遥远的空间前沿之前，有必要简要回顾这些传统轨道区域形成鲜明特征的过程。
图1. 本图展示了一种用于进一步界定地月空间的框架示例，本例中通过围绕天体划分的球形区域进行区分。在该模型中，地球位于中心，月球距离地球的距离约为地球静止轨道的九倍左右；地-月拉格朗日点以红色叉号标示。
二、空间前沿区域——战略协同的探寻
本文所述研究旨在提出并验证一个理解空间前沿区域活动战略意义的分析框架。一个有效的空间前沿区域活动评估框架，有助于厘清各类战略用途的相对重要性。该框架能够促使针对空间前沿区域任务的评估、界定、优先排序、执行或响应实现更加一致和协同的方法。
本研究假设，通过建立更加完善的评估框架，相较于文献中所见的二元视角，可以进一步提升对空间前沿区域活动战略思想的连贯性。本报告提出了一种基于相关目标（声望、治理、安全与资源）的重要性和紧迫性来评估至2040年空间前沿活动的模型（见图17）。
为验证该假设，选取了三项当前及预期中的空间前沿区域活动作为案例，通过已在焦点小组中测试和验证的定性评估工具进行分析。该工具在与来自军事、情报、民用及商业航天领域的空间作战专家访谈中被应用，用以量化每位专家对每项案例中的各项战略目标（声望、治理、安全和资源）重要性及紧迫性的评估。
本研究假设，在对空间前沿区域活动的案例分析中，专家的战略视角将趋于收敛，并突出此类活动在近期可能实现的最重要战略用途。这一战略认知的趋同可为资金决策、风险评估以及国防部和美国更广泛空间事业的任务优先级设定提供有益参考。
主要发现：本研究通过该分析框架发现了战略视角上的中等程度趋同。
图17. 理解空间前沿区域活动战略意义的概念框架
三、案例研究综述
本案例研究涉及的活动实例包括中国的远距离逆行轨道A和B任务、计划中的空军研究实验室Oracle任务，以及美国国家航空航天局的CAPSTONE任务。
远距离逆行轨道A和B是中国科学院实施的一项任务，涉及两颗在月球远程逆行轨道上的卫星，展示了该轨道在导航和通信载荷方面的潜在应用价值（见图19）。
Oracle是一系列由空军研究实验室空间飞行器主任部计划执行的任务，旨在地月空间开展机动和太空态势感知能力的实验。
CAPSTONE则是一项由美国国家航空航天局资助、目前正在月球附近近直线晕轨道（受地球-月球L1和L2点的相互作用控制）运行的任务。CAPSTONE正在验证月球近直线晕轨道的可行性，该轨道作为未来月球任务潜在中转轨道，对NASA具有重要战略意义。
图19. 位于月球远距离逆行轨道的物体，其运行方向与月球绕地轨道的方向相反，并且会受到地-月拉格朗日点1和2的引力影响。
这些案例研究代表了近期、规划中或预期中的空间前沿区域活动。案例分析反映了不同的国家归属特征。案例涵盖了具有特定国家属性（如中国的月球背面活动）、不区分国家属性（如地月空间基础设施验证项目）、以及国家归属不明的情形（如首次月球安全区声明）。
选取这一范围的国家归属特征，是为了更好地检验分析框架的适用性，而非关注具体案例所代表活动的本质，这对于本研究尤为重要。所选案例研究活动的主要目标并非基础科学探索，而是关注于能够较为直接应用于空间前沿区域未来广泛活动的空间任务。
四、结论
研究结果以总体中等信心显示，本文所测试的框架有助于提升关于空间前沿区域活动战略观点的一致性。若要进一步提高对该框架的信心水平，还需开展后续研究加以验证。然而，空间前沿区域活动在战略上的重要性体现在声望、治理、安全和资源等方面，这一基本判断是成立的。
接受本研究采访的专家普遍认可这种以四个维度界定空间前沿区域活动战略用途的方法。与文献预测不同，专家观点并未在‘高紧迫性安全用途’与‘低紧迫性资源用途’两个极端上出现显著分歧。同样，对于空间前沿活动战略特性的看法，与专家的航天行业背景、累计从业年限或地球静止轨道以外/地月空间相关经验之间几乎不存在关联。
相反，专家普遍认为，战略用途之间存在一定程度的相互关联特性，并且所有对复杂活动的未来预测都内在地高度不确定。这一观察提示我们，不应将空间前沿区域活动的战略意义简单归结于某一单一因素，避免陷入教条主义或口语化的片面关注。
本文所提出的框架，可为对空间前沿区域已观察、规划或拟议的相关活动进行正式评估时提供参考，也有助于在动态多样的空间区域内提升各类活动分析方法的一致性。此外，该框架亦可作为兵棋推演或演习的规划指南，用于判断采用该框架的参与方是否能取得优于其他参与方的成果。
空间前沿区域最重要的动态特性在于其极为广阔的距离，以及航天器在到达和驻留过程中遭遇的复杂引力现象。能够掌握抵达并在空间前沿区域运行所需的科学与技术，并建立支撑其规模化开发与利用基础设施的国家，将能够最大限度地获得这些新空间区域所带来的战略优势。当今的空间前沿区域，将成为未来时代的关键轨道、常规轨道族或重要的天体资源。
每一项关于应向空间前沿区域项目投入多少关注、努力、资金与承担多少风险的决策，实际上都是对未来格局的预测与押注。对未来的押注应建立在严谨而清醒的认知之上，明确我们期望获得的成果。本文提出的框架，为在特定时间框架内，各类空间前沿区域项目或活动所服务的战略用途之相对重要性提供了清晰的分析。
这种战略清晰性对于确立优先级、评估风险以及在近地轨道以外的空间保护国家利益具有重要意义。
《洞悉太空前沿领域的最新态势》
【目录】
一、执行摘要 1
二、引言 2
三、第一部分：空间前沿区域的界定与特征描述 3
3.1传统地球轨道的特性与命名 5
3.2以集群化使用作为划分空间区域的基础 9
3.3xGEO：天体动力学意义上的“等等” 9
3.4地月空间：下一个前沿 11
3.5空间前沿区域的界定 15
3.6空间前沿区域（SFA）的特征界定 16
3.7地球轨道中的空间前沿区域 16
3.8月球作为SFA 17
3.9月球轨道作为空间前沿区域 18
3.10三体问题下的运动 18
3.11空间前沿区域中的拉格朗日点 25
3.12地月空间的排除区 30
3.13地-日系统中的空间前沿区域 33
3.14超越日-地空间 35
四、第二部分：空间前沿区域相关文献综述 36
4.1岸缘主义者方法 36
4.2月球主义者方法 38
4.3分道扬镳 39
五、第三部分：空间前沿区域——战略协同的探寻 42
5.1战略用途 43
5.2声望作为战略用途 43
5.3治理作为战略目标 45
5.4安全作为战略目标 46
5.5资源的战略意义 47
5.6时间视角 48
5.7战略用途评估 49
六、案例研究综述 51
6.1定性评估方法论 54
6.2主要结论 55
6.3中国月球背面活动 56
6.4地月空间技术演示器 58
6.5首次宣布月球安全区 60
七、结论 62
八、尾注 64
添加微信：lanjunqingbao2081
获取报告目录
👇👇
加入蓝军开源情报星球会员
免费下载2700+资料
👇👇
原价999元！ 星球试运营期间199元！ 试运营结束，恢复原价！
扫码了解、加入
👇👇
免责声明：
本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。
任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。
本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。
本文转载自：蓝军开源情报 所长007
所长007《《洞悉太空前沿领域的最新态势》》